本文是一篇國際貿(mào)易論文，國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)既然是經(jīng)濟(jì)學(xué)類的，自然離不開對數(shù)學(xué)的學(xué)習(xí)了，微積分、線性代數(shù)和概率論與數(shù)理統(tǒng)計是必不可少的，學(xué)習(xí)計量經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)等學(xué)科必須要有比較扎實的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)。從事國際貿(mào)易，英語應(yīng)當(dāng)是相當(dāng)好的，不僅僅是書面英語，比如外貿(mào)英語函電，口語也是相當(dāng)重要。（以上內(nèi)容來自百度百科）今天為大家推薦一篇國際貿(mào)易論文，供大家參考。

 

1 緒論

 

1.1 選題背景與研究意義

1.1.1 選題背景

近年來，在應(yīng)對全球氣候變暖的浪潮中，低碳理念逐漸成為全球共識，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已上升為各國的國家戰(zhàn)略和重要的國際合作領(lǐng)域。按照中美氣候變化聯(lián)合聲明，中國計劃在 2030 年左右使二氧化碳排放達(dá)到峰值且將努力爭取早日達(dá)峰，非化石能源占一次能源消費的比重提高到 20%左右；中美兩國承諾將致力于減排和本世紀(jì)實現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)低碳轉(zhuǎn)型的共同愿景。在 G20 杭州峰會開幕前中國和美國同日批準(zhǔn)了《巴黎氣候變化協(xié)定》，中美兩國先后向聯(lián)合國交存了批準(zhǔn)文書。至此，世界前兩大經(jīng)濟(jì)體皆正式批復(fù)加入《巴黎協(xié)定》。巴黎氣候變化大會達(dá)成的《巴黎協(xié)定》在總體目標(biāo)、責(zé)任區(qū)分、資金技術(shù)等多個核心議題上取得進(jìn)展，進(jìn)一步明確和強(qiáng)化了共同但有區(qū)別的減排責(zé)任。中國在減排問題上的多次表態(tài)和制定低碳政策給國內(nèi)能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來巨大的轉(zhuǎn)型壓力，形成一種倒逼機(jī)制。按照逐步遞進(jìn)的減排規(guī)劃，要實現(xiàn)碳排放從相對減排轉(zhuǎn)向絕對減排，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會向綠色低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展。當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體上仍處于高碳排放階段，尤其體現(xiàn)在鋼鐵、石化、電力等重化工業(yè)產(chǎn)業(yè)上，同時也表明這些行業(yè)蘊藏著巨大的減排潛力。發(fā)展中國家或地區(qū)技術(shù)相對落后，導(dǎo)致碳排放遠(yuǎn)高于在發(fā)達(dá)國家或地區(qū)生產(chǎn)同類產(chǎn)品時所產(chǎn)生的碳排放。發(fā)達(dá)國家或地區(qū)往往通過高碳產(chǎn)業(yè)的國際轉(zhuǎn)移來實現(xiàn)本區(qū)域污染的轉(zhuǎn)移，雖然能夠降低自身的碳排放，但卻會導(dǎo)致發(fā)展中國家的碳排放量增加，形成嚴(yán)重的“碳泄漏”，這種調(diào)整結(jié)果最終可能會造成全球二氧化碳排放量的上升。類似地，一個國家內(nèi)部也會出現(xiàn)發(fā)達(dá)地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中把高碳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到落后地區(qū)的情形。因此，低碳轉(zhuǎn)型需要大力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和高碳產(chǎn)業(yè)的空間布局，落后地區(qū)在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時，應(yīng)避免淪為發(fā)達(dá)地區(qū)“三高”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的避難所。落后地區(qū)不僅需要跨越發(fā)展，更要轉(zhuǎn)型發(fā)展，在承接發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中把好環(huán)境關(guān)。

...........

 

1.2 研究文獻(xiàn)綜述

由于中國各省市地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，導(dǎo)致其碳排放也存在較大的時間和空間差異。區(qū)域間的碳排放差異不僅體現(xiàn)在碳排放絕對量上，也體現(xiàn)在其與經(jīng)濟(jì)社會和生態(tài)環(huán)境的兼容度差異上（王秋賢 2014）。當(dāng)前，研究區(qū)域碳排放差異的文獻(xiàn)較多的是按照碳排放總量、人均量、碳強(qiáng)度以及碳排放績效等作為考察對象，測算方法有 Theil 指數(shù)、基尼系數(shù)、洛倫茲曲線、變異系數(shù)以及 Malmquist 指數(shù)等方法。李國志等(2010)將我國 30 個省份分為低排放、中排放、高排放三個區(qū)域比較后發(fā)現(xiàn)碳排放存在明顯區(qū)域差異，并且差異性在不斷擴(kuò)大。楊騫等(2012)對區(qū)域碳排放差異進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解后發(fā)現(xiàn)我國人均碳排放的區(qū)域差異小于碳排放強(qiáng)度的區(qū)域差異。孫耀華等(2012)、董鋒等(2014)運用 Theil 指數(shù)對我國碳排放區(qū)域差異性進(jìn)行分析。前者表明我國整體碳排放強(qiáng)度呈下降趨勢，但省際之間碳排放強(qiáng)度差異呈擴(kuò)大的趨勢且主要是由區(qū)域間差異增大造成的；后者則表明區(qū)域內(nèi)差異是總體差異的主因，而東中部地區(qū)的內(nèi)部差異是區(qū)域內(nèi)差異的主因。劉華軍(2012)利用基尼系數(shù)及其按子群分解法實證研究發(fā)現(xiàn)我國碳排放強(qiáng)度在地區(qū)的分布上呈現(xiàn)較為明顯的非均衡特征。楊俊等(2012)則運用洛倫茲曲線、序列和基尼系數(shù)等來分析中國省際碳排放差異。王群偉等(2010)利用DEA模型構(gòu)建了Malmquist指數(shù)來分析碳排放績效動態(tài)變化的區(qū)域差異及其影響因素。張雷等(2010)通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)-能源關(guān)聯(lián)、能源-碳排放關(guān)聯(lián)兩個基本評價模型來解析中國碳排放區(qū)域格局變化的原因。Yongxian Su(2015)等根據(jù)夜間燈光數(shù)據(jù)來估算中國的市級能源消耗和排放量，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源效率是決定我國碳排放強(qiáng)度區(qū)域差異的兩個重要因素。張曉梅等(2015)通過對省際區(qū)域碳排放核算方法、區(qū)域格局及轉(zhuǎn)移、動因、排放績效和目標(biāo)分解設(shè)定進(jìn)行回顧和述評，并對中國省際和區(qū)域碳減排差異問題的重點領(lǐng)域和發(fā)展方向進(jìn)行了展望，認(rèn)為不同行業(yè)、不同區(qū)域設(shè)定“共同但有區(qū)別”的減排目標(biāo)既需要與國家戰(zhàn)略保持一致同時又要體現(xiàn)行業(yè)和區(qū)域特點。

...........

 

2 產(chǎn)業(yè)調(diào)整與轉(zhuǎn)移機(jī)理分析

 

2.1 產(chǎn)業(yè)調(diào)整與轉(zhuǎn)移相關(guān)概念界定

所謂產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指國民經(jīng)濟(jì)中各行業(yè)之間和行業(yè)內(nèi)部各部門之間的比例關(guān)系，以及行業(yè)與部門之間的技術(shù)變化和擴(kuò)散聯(lián)動關(guān)系，是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要組成部分（徐成龍 2015）。調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改變能源結(jié)構(gòu)以及技術(shù)進(jìn)步是節(jié)能減排的主要路徑，并已達(dá)成共識。尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整受技術(shù)進(jìn)步的約束在短期內(nèi)彈性很小，但相較于改善能源消費結(jié)構(gòu)卻有很大的彈性，并直接起到引導(dǎo)和牽制能源消費的作用，而能源消費狀況又直接決定著碳排放狀況，故產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對實現(xiàn)碳強(qiáng)度的減排目標(biāo)至關(guān)重要。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整主要是指對現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)構(gòu)成及各產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系和相互聯(lián)系進(jìn)行適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律且符合政府部門宏觀調(diào)控意愿的改變(王曉紅等 2015)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是一個動態(tài)過程，在不同的發(fā)展階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)和內(nèi)容不同，它受到外部因素和內(nèi)部因素的共同影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)變動的根本原因是需求側(cè)的消費結(jié)構(gòu)變動和供給側(cè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變動的交互影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整更多的是體現(xiàn)在供給側(cè)的改革和調(diào)控，同時也體現(xiàn)在需求側(cè)的有效引導(dǎo)，二者相互聯(lián)系，不可分割，否則就會造成有市無價或者有價無市的局面，從而導(dǎo)致市場經(jīng)濟(jì)失靈和國民經(jīng)濟(jì)非均衡。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整對實現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型至關(guān)重要。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳轉(zhuǎn)型既包含各產(chǎn)業(yè)部門“質(zhì)”的內(nèi)在聯(lián)系又包含“量”的比例關(guān)系向低碳轉(zhuǎn)型兩個目標(biāo)，通過兩者相互作用和相互影響，最終促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步趨向于低碳化、合理化和高度化，即實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和二氧化碳排放控制的雙重目標(biāo)（肖海平 2012）。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指基于資源稟賦、區(qū)位優(yōu)勢和區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異而使某些產(chǎn)業(yè)的部分或全部生產(chǎn)能力與市場供給在不同區(qū)域間的空間位移過程。根據(jù)區(qū)域范圍的不同，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以分為國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在動因、機(jī)制、模式、效應(yīng)上具有較強(qiáng)的相似性，但在約束條件、影響因素等方面存在著區(qū)別。區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指生產(chǎn)要素供給和產(chǎn)品市場需求條件變化引起一些產(chǎn)業(yè)從某一區(qū)域轉(zhuǎn)移到另一區(qū)域的經(jīng)濟(jì)行為過程，其實質(zhì)是勞動力、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素在區(qū)域間轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)行為，本質(zhì)上是既有生產(chǎn)能力在空間上的重組和配置（劉英基 2012）。

........

 

2.2 區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移測度

區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指標(biāo)也可以分為絕對指標(biāo)和相對指標(biāo)。就絕對指標(biāo)而言，常用的有FDI、投入產(chǎn)出法等；就相對指標(biāo)而言，常用的有產(chǎn)業(yè)競爭力系數(shù)、區(qū)位熵、赫芬達(dá)爾指數(shù)、偏離份額分析法等。為更好把握高能耗、高排放、高污染產(chǎn)業(yè)的空間分布變化特征與趨勢，本文采用的是產(chǎn)業(yè)聚集相對指標(biāo)，即運用偏離份額法來分析我國各地區(qū)重化工業(yè)產(chǎn)業(yè)的空間分布狀況和變動情形，把代表各類產(chǎn)業(yè)競爭力水平“差異轉(zhuǎn)移份額”作為區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的衡量指標(biāo)。偏離--份額分析法(Shift-Share Method，SSM)最初是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Daniel(1942)和Creamer(1943)提出的，經(jīng)過后來眾多學(xué)者在應(yīng)用領(lǐng)域中不斷拓展，并由 Dunn(1960)總結(jié)完善，形成了當(dāng)今較為成熟的分析方法，可以將區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量在不同時期的動態(tài)變化分解為份額分量(the national growth effect)、結(jié)構(gòu)偏離分量(the industrial mix effect)、競爭力偏離分量(the shift share effect) 三個分量。該方法采取逐年分解的思路，通過比較全國所有產(chǎn)業(yè)、全國某一產(chǎn)業(yè)部門以及區(qū)域內(nèi)某一產(chǎn)業(yè)的增長，將區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)部門的增長量進(jìn)行分解，以期說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和停滯衰退的原因，評析區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和不同產(chǎn)業(yè)部門競爭力的強(qiáng)弱，鎖定區(qū)域具有比較競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門，進(jìn)而確定區(qū)域經(jīng)濟(jì)未來合理的發(fā)展方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)型思路(王卓等 2016)。

..........

 

3 區(qū)域碳排放差異性分析........... 19

3.1 碳排放研究區(qū)域劃分........ 19

3.2 區(qū)域碳強(qiáng)度差異性分析.... 22

4 產(chǎn)業(yè)調(diào)整與轉(zhuǎn)移對碳排放的影響........ 28

4.1 區(qū)域碳排放影響因素........ 28

4.2 區(qū)域碳排放影響機(jī)制分析............. 30

4.3 本章小結(jié)............... 32

5 產(chǎn)業(yè)調(diào)整與轉(zhuǎn)移對區(qū)域碳排放差異的影響..... 33

5.1 產(chǎn)業(yè)調(diào)整與轉(zhuǎn)移引發(fā)“碳泄漏”.............. 33

5.2 重化工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對區(qū)域碳排放差異的影響機(jī)制分析.... 37

5.3 本章小結(jié)............... 40

 

5 產(chǎn)業(yè)調(diào)整與轉(zhuǎn)移對碳排放差異的影響

 

5.1 產(chǎn)業(yè)調(diào)整與轉(zhuǎn)移引發(fā)“碳泄漏”

二氧化碳和其他溫室氣體導(dǎo)致氣候變化已經(jīng)成為一個全球性問題，隨著國際社會越來越關(guān)注溫室氣體排放和碳減排形勢，“碳泄漏”成為全球氣候減緩議題和氣候政策制定的核心內(nèi)容。目前基于全球比較優(yōu)勢下的國際分工，發(fā)達(dá)國家工業(yè)部門往往更多地選擇從環(huán)境管制較為寬松的發(fā)展中國家進(jìn)口高碳產(chǎn)品而不是自己生產(chǎn)，抑或是通過外商直接投資的方式將高污染產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到國外，以逃避國內(nèi)政府對污染的嚴(yán)厲懲罰和公眾的強(qiáng)烈譴責(zé)。這樣的后果就是引發(fā)“碳泄漏”，導(dǎo)致整個世界范圍內(nèi)的碳排放總量沒有改變，改變的只是排放地，碳排放從約束條件多的地區(qū)轉(zhuǎn)移到約束條件少的地區(qū)，生產(chǎn)要素的國際流動伴隨碳排放的轉(zhuǎn)移。碳泄漏產(chǎn)生的主要原因在于區(qū)域間減排的不對稱，單邊減排政策引起減排國家或地區(qū)的相關(guān)行業(yè)生產(chǎn)成本上升，在國際市場上的競爭優(yōu)勢受到損害。“產(chǎn)業(yè)區(qū)位重置假說”指出污染密集型產(chǎn)業(yè)的企業(yè)往往傾向于設(shè)立在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)相對較低和環(huán)境規(guī)制相對寬松的國家或地區(qū)，因而嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制會導(dǎo)致污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到環(huán)境規(guī)制較為寬松的國家或地區(qū)，產(chǎn)生“碳泄漏”，使產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接國家或地區(qū)淪為“污染避難所”。上述假說也得到了實證研究的證明，如張文城等(2014)從不對稱減排、國際貿(mào)易和能源密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移角度考查碳泄漏的動態(tài)，認(rèn)為碳泄漏是由區(qū)域單邊減排導(dǎo)致的。李真(2013)認(rèn)為碳泄漏是伴隨著國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移同步產(chǎn)生的，并以國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為載體。Andrei Marcu 等(2013)認(rèn)為碳泄漏是不對稱碳政策特別是碳定價的結(jié)果，所產(chǎn)生的碳成本不僅會影響一個國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競爭地位，還會引發(fā)生產(chǎn)、投資和排放行為向外部轉(zhuǎn)移，并預(yù)測許多能源密集型行業(yè)存在發(fā)生大量碳泄漏的風(fēng)險。產(chǎn)品國際市場整合程度、進(jìn)口產(chǎn)品與本國產(chǎn)品的消費和生產(chǎn)的替代程度、化石能源的供給彈性、不同行業(yè)技術(shù)的替代難易程度、碳市場機(jī)制、減排技術(shù)等是影響“碳泄露”程度的重要因素(馬翠萍 2014)。

...........

 

結(jié)論

 

第一，我國目前的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移仍然呈現(xiàn)梯度轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散式轉(zhuǎn)移特點，但該特征已逐漸弱化，隨著中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移由以往的東部轉(zhuǎn)向西部開始轉(zhuǎn)變?yōu)闁|西部互相轉(zhuǎn)移，由以往的就近轉(zhuǎn)移變?yōu)榭鐓^(qū)域轉(zhuǎn)移，由以往的分拆式、局部式和單個企業(yè)行為的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)變?yōu)殒湕l式、整體式和集群式轉(zhuǎn)移，由以往的低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移向高端技術(shù)合作邁進(jìn)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)呈融合發(fā)展態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的要素更加復(fù)雜和多元化，形式和模式更加創(chuàng)新。

第二，經(jīng)濟(jì)增長與能源消費、碳排放之間的關(guān)系逐漸由“弱脫鉤”狀態(tài)向“強(qiáng)脫鉤”狀態(tài)過渡，部分地區(qū)已經(jīng)臨近過渡邊界（如北京、上海等地）。我國的能源消費結(jié)構(gòu)仍以煤炭為主，但煤炭占比在不斷下降，而石油、天然氣、清潔能源所占比重在不斷上升，能源結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化。我國的重化工業(yè)企業(yè)主要集中分布在江蘇、山東、廣東等東部地區(qū)，這些地區(qū)所占重化工產(chǎn)值比重也相應(yīng)較大。浙江省工業(yè)去重工化成效明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成效凸顯，成為產(chǎn)業(yè)調(diào)整升級的典范。

第三，對區(qū)域碳強(qiáng)度差異進(jìn)行分解后發(fā)現(xiàn)，區(qū)域內(nèi)部差異大于區(qū)域間差異，成為我國碳強(qiáng)度差異的主要貢獻(xiàn)者，但無論是區(qū)域間差異還是區(qū)域內(nèi)差異都呈下降趨勢，從而導(dǎo)致總體差異也呈下降趨勢。把二氧化碳排放增量進(jìn)行分解可以得出碳排放的四個主要驅(qū)動因素分別是碳強(qiáng)度變動效應(yīng)、能源強(qiáng)度變動效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)活動增長效應(yīng)，以上因素構(gòu)成了區(qū)域碳排放差異的主要成因。二氧化碳排放具有明顯的路徑依賴效應(yīng)，上一期的碳排放會對本期的碳排放存在“慣性”影響。我國重化工業(yè)產(chǎn)業(yè)調(diào)整與轉(zhuǎn)移會增加人均碳排放，但并沒有造成減排地向非減排地的“碳泄漏”，我國人均碳排放和人均收入之間存在著倒“U”型的 EKC 曲線。與人均碳排放研究結(jié)論相反的是，重化工業(yè)調(diào)整轉(zhuǎn)移能夠降低全國和高碳強(qiáng)度區(qū)域的碳強(qiáng)度，但卻會增加中低強(qiáng)度區(qū)域的排放強(qiáng)度，我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和碳強(qiáng)度之間也存在著倒“U”型的 EKC 曲線，國內(nèi)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在一定程度上存在碳排放轉(zhuǎn)移情形，部分高碳強(qiáng)度區(qū)域淪為承接中低碳強(qiáng)度區(qū)域“三高”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“污染避難所”。

..........

參考文獻(xiàn)（略）