基于碳配額與交易機(jī)制的多周期企業(yè)減排與生產(chǎn)決策研究
時(shí)間：2020-05-23 來源：51mbalunwen作者：vicky
本文是一篇企業(yè)管理論文，本文主要針對(duì)碳配額以及碳交易政策，模擬了單個(gè)企業(yè)以及兩個(gè)企業(yè)在歷史排放法以及基準(zhǔn)線法兩種不同的碳配額政策下的生產(chǎn)決策。相對(duì)于以往的研究主要關(guān)注了不同的碳配額政策對(duì)生產(chǎn)決策的影響，較為貼合實(shí)際的模擬真實(shí)的碳配額分配過程，并模擬了企業(yè)在政策執(zhí)行前的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過程，反應(yīng)出了企業(yè)在面對(duì)政策推廣過程中的應(yīng)對(duì)措施，關(guān)注了企業(yè)在初始周期的決策對(duì)企業(yè)利潤(rùn)以及政策推廣的影響。
第一章 緒論
1.1 研究背景
2019 年 7 月 11 日，國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化以及節(jié)能減排問題領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)李克強(qiáng)主持召開了小組會(huì)議，會(huì)議指出各地區(qū)組織積極推廣實(shí)施新型可持續(xù)發(fā)展理念，為推動(dòng)全國(guó)的節(jié)能減排以及劇烈的氣候變化取得了明顯的成績(jī)，近年來我國(guó)新增森林面積儲(chǔ)蓄量提前完成，其原目標(biāo)為 2030 年截至。生態(tài)環(huán)境以及城鎮(zhèn)人民生活環(huán)境得到了極大的改善。會(huì)議上指出在今后的發(fā)展道路中，要按照推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展路線的要求，加快開展節(jié)能減排工作、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)換、為加快形成綠色低碳循環(huán)產(chǎn)業(yè)布局打好基礎(chǔ)，促進(jìn)社會(huì)和諧可持續(xù)發(fā)展。
李克強(qiáng)在會(huì)議上指出，我國(guó)為確保實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)際社會(huì)各國(guó)做出的 2030 年左右二氧化碳排放總量最大峰值以及發(fā)放強(qiáng)度等比大幅度下降的程度的保證，我國(guó)會(huì)堅(jiān)持維護(hù)《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》、《巴黎協(xié)定》以及實(shí)施細(xì)則，改善全球氣候治理大環(huán)境，促進(jìn)全球氣候治理向合作共贏方向發(fā)展。李克強(qiáng)最后指出為推進(jìn)節(jié)能減排工作落實(shí)實(shí)施，一要大力推行清潔能源，推廣工業(yè)清潔生產(chǎn)，降低交通碳排放污染。持續(xù)改造傳統(tǒng)燃燒煤電廠和鋼鐵制造生產(chǎn)企業(yè)。二是要發(fā)展加強(qiáng)環(huán)保企業(yè)，加強(qiáng)節(jié)能減排技術(shù)，推進(jìn)政府以及公共設(shè)施服務(wù)等部門節(jié)能減排產(chǎn)品強(qiáng)制采購(gòu)等政策。三是要健全促進(jìn)綠色發(fā)展的價(jià)格機(jī)制，利用市場(chǎng)手段加快節(jié)能減排普及。加快推廣脫硫、脫硝電價(jià)的成功經(jīng)驗(yàn)。提高能權(quán)、排污權(quán)以及碳排放權(quán)的交易市場(chǎng)的發(fā)展速度。
碳配額是指經(jīng)過政府主管部門核定，企業(yè)所獲得的一定期限時(shí)間內(nèi)可向大氣中排放的溫室氣體的總量，這個(gè)“合法”總量即為配額，相當(dāng)于企業(yè)排放的權(quán)利。如果某公司節(jié)能減排，這個(gè)指標(biāo)沒用完，剩余的部分可以拿到碳交易市場(chǎng)上賣；相反，如果某公司碳排放超過配額，超過的部分，則需要去市場(chǎng)上購(gòu)買。
.....................
1.2 研究意義
隨著國(guó)內(nèi)近年 GDP 發(fā)展速度逐年放緩，尋找新的發(fā)展重點(diǎn)以及積極調(diào)整社會(huì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)逐漸成為社會(huì)各個(gè)行業(yè)階層需要考慮的問題，逐漸完善碳配額分配機(jī)制以及碳交易市場(chǎng)制度是市場(chǎng)發(fā)展面臨的必然問題。碳配額制度的歷史排放法以及基準(zhǔn)線法等是否對(duì)企業(yè)起到促進(jìn)其減排低碳工作，以及是否過度的限制企業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展都是評(píng)價(jià)配額制度好壞的重要標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)企業(yè)自身來講也不得不考慮其生產(chǎn)設(shè)備的低碳減排程度是否符合其自身企業(yè)現(xiàn)階段及地位的發(fā)展要求，及時(shí)更換以及提高生產(chǎn)設(shè)備技術(shù)等帶來固定成本投入對(duì)其利潤(rùn)的影響。企業(yè)各個(gè)生產(chǎn)周期的產(chǎn)量對(duì)其利潤(rùn)以及后續(xù)生產(chǎn)配額的影響都會(huì)成為企業(yè)生存發(fā)展所必須去考慮的因素。對(duì)于國(guó)家來講逐漸提高國(guó)民低碳綠色消費(fèi)的國(guó)民意識(shí)也是促進(jìn)社會(huì)綠色發(fā)展的一大工作重點(diǎn)，同時(shí)這也是促進(jìn)企業(yè)改革減排的有利手段。只有低碳綠色產(chǎn)品逐漸得到社會(huì)大眾消費(fèi)者的認(rèn)可，形成穩(wěn)定的消費(fèi)市場(chǎng)，其后續(xù)的低碳減排產(chǎn)業(yè)鏈才有其存在的環(huán)境。由于碳配額交易市場(chǎng)的逐漸完善，對(duì)于企業(yè)來講碳配額市場(chǎng)的建立也為企業(yè)正確看待碳配額問題提供了另外一種角度，碳配額也不再只是單單的一種政府給予的配額，而逐漸成為企業(yè)利潤(rùn)里另一個(gè)重要影響因素，甚至是一個(gè)至關(guān)重要的決定成分，由于碳配額交易市場(chǎng)的存在也為企業(yè)提供了另外一種碳配額的獲得的途徑。對(duì)于企業(yè)來講所擁有的碳配額到底是用來進(jìn)行生產(chǎn)再制造還是直接投入碳配額交易市場(chǎng)，流動(dòng)資金是購(gòu)買碳配額來提高產(chǎn)量增加利潤(rùn)還是用來提高企業(yè)自身減排低碳技術(shù)，這些問題也逐漸成為決定企業(yè)短期利潤(rùn)與長(zhǎng)期利潤(rùn)的關(guān)鍵性問題。
..........................
第二章 研究現(xiàn)狀
2.1 關(guān)于碳配額政策的分析與研究現(xiàn)狀
碳配額分配政策按照類型分類主要分為三種，首先是拍賣法，其次是免費(fèi)分配法和混合模式。這三種方式最早演變來自美國(guó)的《清潔大氣法修改法案》，該法案修訂初衷是用于解決美國(guó)的大氣污染問題。其中為緩解環(huán)境惡化提出了排污權(quán)初始分配方案。各個(gè)國(guó)家依照具體自身國(guó)情具體實(shí)施也有所不同。
3.1 研究問題描述 ................... 16
3.2 假設(shè)及符號(hào)說明 ............................. 16
3.3 模型分析 ................................ 18
第四章 基于歷史排放法配額和交易機(jī)制下競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)減排與生產(chǎn)決策模型 ... 29
4.2 假設(shè)及符號(hào)說明 ....................... 29
4.1 研究問題簡(jiǎn)述 ......................... 30
第五章 基于基準(zhǔn)線法配額和交易下競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)減排與生產(chǎn)決策模型 ......... 41
5.1 研究問題簡(jiǎn)述 ....................... 41
5.2 假設(shè)及符號(hào)說明 ............................... 42
5.3 模型分析 .......................... 43
...........................
第一章 緒論
1.1 研究背景
2019 年 7 月 11 日，國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化以及節(jié)能減排問題領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)李克強(qiáng)主持召開了小組會(huì)議，會(huì)議指出各地區(qū)組織積極推廣實(shí)施新型可持續(xù)發(fā)展理念，為推動(dòng)全國(guó)的節(jié)能減排以及劇烈的氣候變化取得了明顯的成績(jī)，近年來我國(guó)新增森林面積儲(chǔ)蓄量提前完成，其原目標(biāo)為 2030 年截至。生態(tài)環(huán)境以及城鎮(zhèn)人民生活環(huán)境得到了極大的改善。會(huì)議上指出在今后的發(fā)展道路中，要按照推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展路線的要求，加快開展節(jié)能減排工作、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)換、為加快形成綠色低碳循環(huán)產(chǎn)業(yè)布局打好基礎(chǔ)，促進(jìn)社會(huì)和諧可持續(xù)發(fā)展。
李克強(qiáng)在會(huì)議上指出，我國(guó)為確保實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)際社會(huì)各國(guó)做出的 2030 年左右二氧化碳排放總量最大峰值以及發(fā)放強(qiáng)度等比大幅度下降的程度的保證，我國(guó)會(huì)堅(jiān)持維護(hù)《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》、《巴黎協(xié)定》以及實(shí)施細(xì)則，改善全球氣候治理大環(huán)境，促進(jìn)全球氣候治理向合作共贏方向發(fā)展。李克強(qiáng)最后指出為推進(jìn)節(jié)能減排工作落實(shí)實(shí)施，一要大力推行清潔能源，推廣工業(yè)清潔生產(chǎn)，降低交通碳排放污染。持續(xù)改造傳統(tǒng)燃燒煤電廠和鋼鐵制造生產(chǎn)企業(yè)。二是要發(fā)展加強(qiáng)環(huán)保企業(yè)，加強(qiáng)節(jié)能減排技術(shù)，推進(jìn)政府以及公共設(shè)施服務(wù)等部門節(jié)能減排產(chǎn)品強(qiáng)制采購(gòu)等政策。三是要健全促進(jìn)綠色發(fā)展的價(jià)格機(jī)制，利用市場(chǎng)手段加快節(jié)能減排普及。加快推廣脫硫、脫硝電價(jià)的成功經(jīng)驗(yàn)。提高能權(quán)、排污權(quán)以及碳排放權(quán)的交易市場(chǎng)的發(fā)展速度。
碳配額是指經(jīng)過政府主管部門核定，企業(yè)所獲得的一定期限時(shí)間內(nèi)可向大氣中排放的溫室氣體的總量，這個(gè)“合法”總量即為配額，相當(dāng)于企業(yè)排放的權(quán)利。如果某公司節(jié)能減排，這個(gè)指標(biāo)沒用完，剩余的部分可以拿到碳交易市場(chǎng)上賣；相反，如果某公司碳排放超過配額，超過的部分，則需要去市場(chǎng)上購(gòu)買。
.....................
1.2 研究意義
隨著國(guó)內(nèi)近年 GDP 發(fā)展速度逐年放緩，尋找新的發(fā)展重點(diǎn)以及積極調(diào)整社會(huì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)逐漸成為社會(huì)各個(gè)行業(yè)階層需要考慮的問題，逐漸完善碳配額分配機(jī)制以及碳交易市場(chǎng)制度是市場(chǎng)發(fā)展面臨的必然問題。碳配額制度的歷史排放法以及基準(zhǔn)線法等是否對(duì)企業(yè)起到促進(jìn)其減排低碳工作，以及是否過度的限制企業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展都是評(píng)價(jià)配額制度好壞的重要標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)企業(yè)自身來講也不得不考慮其生產(chǎn)設(shè)備的低碳減排程度是否符合其自身企業(yè)現(xiàn)階段及地位的發(fā)展要求，及時(shí)更換以及提高生產(chǎn)設(shè)備技術(shù)等帶來固定成本投入對(duì)其利潤(rùn)的影響。企業(yè)各個(gè)生產(chǎn)周期的產(chǎn)量對(duì)其利潤(rùn)以及后續(xù)生產(chǎn)配額的影響都會(huì)成為企業(yè)生存發(fā)展所必須去考慮的因素。對(duì)于國(guó)家來講逐漸提高國(guó)民低碳綠色消費(fèi)的國(guó)民意識(shí)也是促進(jìn)社會(huì)綠色發(fā)展的一大工作重點(diǎn)，同時(shí)這也是促進(jìn)企業(yè)改革減排的有利手段。只有低碳綠色產(chǎn)品逐漸得到社會(huì)大眾消費(fèi)者的認(rèn)可，形成穩(wěn)定的消費(fèi)市場(chǎng)，其后續(xù)的低碳減排產(chǎn)業(yè)鏈才有其存在的環(huán)境。由于碳配額交易市場(chǎng)的逐漸完善，對(duì)于企業(yè)來講碳配額市場(chǎng)的建立也為企業(yè)正確看待碳配額問題提供了另外一種角度，碳配額也不再只是單單的一種政府給予的配額，而逐漸成為企業(yè)利潤(rùn)里另一個(gè)重要影響因素，甚至是一個(gè)至關(guān)重要的決定成分，由于碳配額交易市場(chǎng)的存在也為企業(yè)提供了另外一種碳配額的獲得的途徑。對(duì)于企業(yè)來講所擁有的碳配額到底是用來進(jìn)行生產(chǎn)再制造還是直接投入碳配額交易市場(chǎng)，流動(dòng)資金是購(gòu)買碳配額來提高產(chǎn)量增加利潤(rùn)還是用來提高企業(yè)自身減排低碳技術(shù)，這些問題也逐漸成為決定企業(yè)短期利潤(rùn)與長(zhǎng)期利潤(rùn)的關(guān)鍵性問題。
..........................
第二章 研究現(xiàn)狀
2.1 關(guān)于碳配額政策的分析與研究現(xiàn)狀
碳配額分配政策按照類型分類主要分為三種，首先是拍賣法，其次是免費(fèi)分配法和混合模式。這三種方式最早演變來自美國(guó)的《清潔大氣法修改法案》，該法案修訂初衷是用于解決美國(guó)的大氣污染問題。其中為緩解環(huán)境惡化提出了排污權(quán)初始分配方案。各個(gè)國(guó)家依照具體自身國(guó)情具體實(shí)施也有所不同。
首先是拍賣法，拍賣法首先易于政府控制市場(chǎng)內(nèi)的碳配額總量，便于政府控制社會(huì)總的碳排放量，同時(shí)也便于政府調(diào)配各個(gè)行業(yè)之間的資源關(guān)系，利于政府鼓勵(lì)支持特定行業(yè)以及限制特定行業(yè)的碳配額總量。但這也需要政府對(duì)市場(chǎng)及行業(yè)需求有深入的認(rèn)識(shí)，避免出現(xiàn)拍賣總量與市場(chǎng)實(shí)際需求相差過大等現(xiàn)象。同時(shí)具體的拍賣方式、拍賣次數(shù)以及拍賣對(duì)象的范圍都會(huì)最終影響拍賣的結(jié)果。但拍賣法并不需要政府制定計(jì)算復(fù)雜的定價(jià)公式等，可以完全借由市場(chǎng)的手段使得最終碳配額的價(jià)格處于它應(yīng)有的水平。但同時(shí)由于拍賣法的緣故也易導(dǎo)致價(jià)高者得的現(xiàn)象，使得行業(yè)內(nèi)的寡頭更容易掌控行業(yè)資源最終導(dǎo)致贏者通吃的現(xiàn)象。為避免出現(xiàn)這種現(xiàn)象唯有增加市場(chǎng)上配額拍賣的總量，但這又與低碳減排的初衷相違背。但拍賣法相較于其他分配方法也有它公平的一面的體現(xiàn)，拍賣法并不歧視新進(jìn)入市場(chǎng)的初創(chuàng)企業(yè)，只要參與拍賣的企業(yè)有足夠的資金就可以獲得相應(yīng)的碳配額。
但拍賣法根據(jù)以往實(shí)施的經(jīng)驗(yàn)來看，依然受絕大多數(shù)的企業(yè)所排斥，首先是拍賣法一定程度上增加了企業(yè)的資金負(fù)擔(dān)，而企業(yè)為了自身利益這部分壓力也必然會(huì)通過各種方式直接或間接的轉(zhuǎn)移到下游企業(yè)以及消費(fèi)者身上。對(duì)于碳配額拍賣所得各國(guó)政府則有相應(yīng)的應(yīng)用措施，如 EU ETS 將拍賣碳配額所獲得的收益用于扶持開發(fā)可再生能源以及建設(shè)其他低碳減排公共設(shè)施。澳大利亞則直接將拍賣所獲資金用于賠償和資助受污染影響地區(qū)和家庭。
...........................
2.2 關(guān)于碳交易的研究現(xiàn)狀
2.2.1 碳交易機(jī)制的形成
碳交易之初誕生于市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)的思想。作為調(diào)節(jié)全球溫室氣體排放的手段需要普遍的適用性以及可行性，針對(duì)不同國(guó)家的發(fā)展程度不同方法的靈活性又至關(guān)重要，采用市場(chǎng)機(jī)制的思想則油然而生。于是在 1997 年聯(lián)合國(guó)的政府間氣候變化專門委員會(huì)通過長(zhǎng)期的談判以及商討通過了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》這一公約，而其中涉及碳交易思想的則主要體現(xiàn)在日本東京通過的該公約的第一個(gè)附加協(xié)議，該協(xié)議名為《京都議定書》。就是在該附加協(xié)議的議定書中通過引入市場(chǎng)機(jī)制的思想，決定把二氧化碳為代表的溫室氣體排放權(quán)作為一種可交易的商品，通過市場(chǎng)的手段調(diào)節(jié)平衡市場(chǎng)中的碳排放量。
碳交易的基本原理主要是合同的一方通過支付另一方事先預(yù)定價(jià)格的資金從而從該方處獲得合同中相應(yīng)的溫室氣體碳排放額度。碳交易涉及的可交易溫室氣體排放權(quán)主要有六種，其中也以二氧化碳為主體，所以交易單位多以每噸二氧化碳當(dāng)量（tco2）為計(jì)算單位。《京都議定書》規(guī)定了不同國(guó)家的量化減排指標(biāo)，其具體數(shù)值為《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》中涉及的發(fā)達(dá)國(guó)家以及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家其溫室氣的排放量在 1990 年的基礎(chǔ)上要在 2013 年之前削減至平均水平的百分之五左右。而針對(duì)不同發(fā)展程度的國(guó)家，如發(fā)展快速的歐盟等地地區(qū)的國(guó)家則規(guī)定溫室氣體的排放量相對(duì)于 1990 年降低百分之八并在 2012 年前完成。
第三章 基于歷史排放法配額和交易機(jī)制下單企業(yè)減排與生產(chǎn)決策模型 ..... 16但拍賣法根據(jù)以往實(shí)施的經(jīng)驗(yàn)來看，依然受絕大多數(shù)的企業(yè)所排斥，首先是拍賣法一定程度上增加了企業(yè)的資金負(fù)擔(dān)，而企業(yè)為了自身利益這部分壓力也必然會(huì)通過各種方式直接或間接的轉(zhuǎn)移到下游企業(yè)以及消費(fèi)者身上。對(duì)于碳配額拍賣所得各國(guó)政府則有相應(yīng)的應(yīng)用措施，如 EU ETS 將拍賣碳配額所獲得的收益用于扶持開發(fā)可再生能源以及建設(shè)其他低碳減排公共設(shè)施。澳大利亞則直接將拍賣所獲資金用于賠償和資助受污染影響地區(qū)和家庭。
...........................
2.2 關(guān)于碳交易的研究現(xiàn)狀
2.2.1 碳交易機(jī)制的形成
碳交易之初誕生于市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)的思想。作為調(diào)節(jié)全球溫室氣體排放的手段需要普遍的適用性以及可行性，針對(duì)不同國(guó)家的發(fā)展程度不同方法的靈活性又至關(guān)重要，采用市場(chǎng)機(jī)制的思想則油然而生。于是在 1997 年聯(lián)合國(guó)的政府間氣候變化專門委員會(huì)通過長(zhǎng)期的談判以及商討通過了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》這一公約，而其中涉及碳交易思想的則主要體現(xiàn)在日本東京通過的該公約的第一個(gè)附加協(xié)議，該協(xié)議名為《京都議定書》。就是在該附加協(xié)議的議定書中通過引入市場(chǎng)機(jī)制的思想，決定把二氧化碳為代表的溫室氣體排放權(quán)作為一種可交易的商品，通過市場(chǎng)的手段調(diào)節(jié)平衡市場(chǎng)中的碳排放量。
碳交易的基本原理主要是合同的一方通過支付另一方事先預(yù)定價(jià)格的資金從而從該方處獲得合同中相應(yīng)的溫室氣體碳排放額度。碳交易涉及的可交易溫室氣體排放權(quán)主要有六種，其中也以二氧化碳為主體，所以交易單位多以每噸二氧化碳當(dāng)量（tco2）為計(jì)算單位。《京都議定書》規(guī)定了不同國(guó)家的量化減排指標(biāo)，其具體數(shù)值為《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》中涉及的發(fā)達(dá)國(guó)家以及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家其溫室氣的排放量在 1990 年的基礎(chǔ)上要在 2013 年之前削減至平均水平的百分之五左右。而針對(duì)不同發(fā)展程度的國(guó)家，如發(fā)展快速的歐盟等地地區(qū)的國(guó)家則規(guī)定溫室氣體的排放量相對(duì)于 1990 年降低百分之八并在 2012 年前完成。
............................
3.1 研究問題描述 ................... 16
3.2 假設(shè)及符號(hào)說明 ............................. 16
3.3 模型分析 ................................ 18
第四章 基于歷史排放法配額和交易機(jī)制下競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)減排與生產(chǎn)決策模型 ... 29
4.2 假設(shè)及符號(hào)說明 ....................... 29
4.1 研究問題簡(jiǎn)述 ......................... 30
第五章 基于基準(zhǔn)線法配額和交易下競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)減排與生產(chǎn)決策模型 ......... 41
5.1 研究問題簡(jiǎn)述 ....................... 41
5.2 假設(shè)及符號(hào)說明 ............................... 42
5.3 模型分析 .......................... 43
第五章 基于基準(zhǔn)線法配額和交易下競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)減排與生產(chǎn)決策模型
5.1 研究問題簡(jiǎn)述
基準(zhǔn)線法也被稱為“標(biāo)桿法”，也就是政府先依照一定的標(biāo)準(zhǔn)以及歷史記錄先制定出行業(yè)單位產(chǎn)品的碳排放基準(zhǔn)水平作為計(jì)算企業(yè)碳排放權(quán)配額計(jì)算的基準(zhǔn)。企業(yè)當(dāng)周期所獲得碳排放權(quán)配為歷史產(chǎn)量與行業(yè)單位產(chǎn)品碳排放基準(zhǔn)的乘積。以此方式計(jì)算出的碳配額不再像歷史排放法產(chǎn)生偏袒高排企業(yè)的現(xiàn)象，由于減排效率高的企業(yè)的單位產(chǎn)品的碳排放量低于政府制定的行業(yè)單位產(chǎn)品碳排放基準(zhǔn)，在基于歷史產(chǎn)量的乘積的計(jì)算模式下低排企業(yè)相對(duì)來講獲得了更高的配額。同時(shí)由于基準(zhǔn)低于高排企業(yè)的單位產(chǎn)品碳排放量，進(jìn)而會(huì)逼迫高排企業(yè)進(jìn)行減排控制，基準(zhǔn)線法也有利于鼓勵(lì)照顧企業(yè)進(jìn)行減排投資建設(shè)。
基準(zhǔn)線法在實(shí)施上也比較歷史排放法更加困難，由于各行業(yè)產(chǎn)品眾多，各個(gè)生產(chǎn)企業(yè)使用的生產(chǎn)設(shè)備也各有不同很難制定出統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于發(fā)展革新快速的行業(yè)由于行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)等更新對(duì)碳排放效率影響很大，會(huì)造成行業(yè)內(nèi)碳配額分配變動(dòng)幅度過大進(jìn)而影響行業(yè)發(fā)展。基準(zhǔn)線法更適合行業(yè)成熟度高、生產(chǎn)技術(shù)沉淀穩(wěn)定、產(chǎn)品單一的行業(yè)，所以基準(zhǔn)線法多在電力等行業(yè)使用。
5.1 研究問題簡(jiǎn)述
基準(zhǔn)線法也被稱為“標(biāo)桿法”，也就是政府先依照一定的標(biāo)準(zhǔn)以及歷史記錄先制定出行業(yè)單位產(chǎn)品的碳排放基準(zhǔn)水平作為計(jì)算企業(yè)碳排放權(quán)配額計(jì)算的基準(zhǔn)。企業(yè)當(dāng)周期所獲得碳排放權(quán)配為歷史產(chǎn)量與行業(yè)單位產(chǎn)品碳排放基準(zhǔn)的乘積。以此方式計(jì)算出的碳配額不再像歷史排放法產(chǎn)生偏袒高排企業(yè)的現(xiàn)象，由于減排效率高的企業(yè)的單位產(chǎn)品的碳排放量低于政府制定的行業(yè)單位產(chǎn)品碳排放基準(zhǔn)，在基于歷史產(chǎn)量的乘積的計(jì)算模式下低排企業(yè)相對(duì)來講獲得了更高的配額。同時(shí)由于基準(zhǔn)低于高排企業(yè)的單位產(chǎn)品碳排放量，進(jìn)而會(huì)逼迫高排企業(yè)進(jìn)行減排控制，基準(zhǔn)線法也有利于鼓勵(lì)照顧企業(yè)進(jìn)行減排投資建設(shè)。
基準(zhǔn)線法在實(shí)施上也比較歷史排放法更加困難，由于各行業(yè)產(chǎn)品眾多，各個(gè)生產(chǎn)企業(yè)使用的生產(chǎn)設(shè)備也各有不同很難制定出統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于發(fā)展革新快速的行業(yè)由于行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)等更新對(duì)碳排放效率影響很大，會(huì)造成行業(yè)內(nèi)碳配額分配變動(dòng)幅度過大進(jìn)而影響行業(yè)發(fā)展。基準(zhǔn)線法更適合行業(yè)成熟度高、生產(chǎn)技術(shù)沉淀穩(wěn)定、產(chǎn)品單一的行業(yè)，所以基準(zhǔn)線法多在電力等行業(yè)使用。
...........................
第六章 總結(jié)
6.1 主要內(nèi)容與總結(jié)
本文主要針對(duì)碳配額以及碳交易政策，模擬了單個(gè)企業(yè)以及兩個(gè)企業(yè)在歷史排放法以及基準(zhǔn)線法兩種不同的碳配額政策下的生產(chǎn)決策。相對(duì)于以往的研究主要關(guān)注了不同的碳配額政策對(duì)生產(chǎn)決策的影響，較為貼合實(shí)際的模擬真實(shí)的碳配額分配過程，并模擬了企業(yè)在政策執(zhí)行前的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過程，反應(yīng)出了企業(yè)在面對(duì)政策推廣過程中的應(yīng)對(duì)措施，關(guān)注了企業(yè)在初始周期的決策對(duì)企業(yè)利潤(rùn)以及政策推廣的影響。
通過模擬的結(jié)果可知企業(yè)在碳配額以及碳交易政策實(shí)施前會(huì)通過加大生產(chǎn)等方式來改變初始周期也就是標(biāo)準(zhǔn)年份的行業(yè)數(shù)據(jù)。進(jìn)而在政策實(shí)施的第二生產(chǎn)周期階段獲得更大的利益和資源，在歷史排放法下這一現(xiàn)象尤為嚴(yán)重。歷史排放法的分配政策也過于偏袒高排放的污染企業(yè)，在一定程度上會(huì)成為企業(yè)獲利的工具，在文章的第五章模擬了基準(zhǔn)線法下企業(yè)生產(chǎn)決策題，從結(jié)果上也可以看出基準(zhǔn)線法相對(duì)于歷史排放法無論在排放總量以及控制市場(chǎng)方面都有一定的優(yōu)勢(shì)。基準(zhǔn)線法在碳配額分配上也更加扶持照顧低碳綠色企業(yè)，使得企業(yè)的低碳綠色優(yōu)勢(shì)可以真實(shí)的體現(xiàn)在掌控行業(yè)資源上。
在各個(gè)模型數(shù)值分析的過程和結(jié)果上也可以看到政府需要對(duì)碳交易市場(chǎng)中的碳交易價(jià)格有很強(qiáng)的控制力度。過低的交易價(jià)格不能起到最大的激勵(lì)力度，過高的交易價(jià)格很容易造成市場(chǎng)的失控。政府在設(shè)立最低交易價(jià)格的同時(shí)應(yīng)控制碳交易市場(chǎng)內(nèi)的可交易配額總量，在碳交易價(jià)格較高時(shí)加大市場(chǎng)中的碳配額供給，使得碳交易價(jià)格可以保持在一個(gè)合理的水平。對(duì)企業(yè)來講合理的規(guī)劃兩周期的生產(chǎn)決策以及減排力度是企業(yè)保持利潤(rùn)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。加大第一周期產(chǎn)量雖然可以在短期內(nèi)增大企業(yè)利潤(rùn)，但并不適合企業(yè)長(zhǎng)期的發(fā)展，劇烈的行業(yè)波動(dòng)也會(huì)對(duì)市場(chǎng)環(huán)境造成影響。
參考文獻(xiàn)（略）
6.1 主要內(nèi)容與總結(jié)
本文主要針對(duì)碳配額以及碳交易政策，模擬了單個(gè)企業(yè)以及兩個(gè)企業(yè)在歷史排放法以及基準(zhǔn)線法兩種不同的碳配額政策下的生產(chǎn)決策。相對(duì)于以往的研究主要關(guān)注了不同的碳配額政策對(duì)生產(chǎn)決策的影響，較為貼合實(shí)際的模擬真實(shí)的碳配額分配過程，并模擬了企業(yè)在政策執(zhí)行前的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過程，反應(yīng)出了企業(yè)在面對(duì)政策推廣過程中的應(yīng)對(duì)措施，關(guān)注了企業(yè)在初始周期的決策對(duì)企業(yè)利潤(rùn)以及政策推廣的影響。
通過模擬的結(jié)果可知企業(yè)在碳配額以及碳交易政策實(shí)施前會(huì)通過加大生產(chǎn)等方式來改變初始周期也就是標(biāo)準(zhǔn)年份的行業(yè)數(shù)據(jù)。進(jìn)而在政策實(shí)施的第二生產(chǎn)周期階段獲得更大的利益和資源，在歷史排放法下這一現(xiàn)象尤為嚴(yán)重。歷史排放法的分配政策也過于偏袒高排放的污染企業(yè)，在一定程度上會(huì)成為企業(yè)獲利的工具，在文章的第五章模擬了基準(zhǔn)線法下企業(yè)生產(chǎn)決策題，從結(jié)果上也可以看出基準(zhǔn)線法相對(duì)于歷史排放法無論在排放總量以及控制市場(chǎng)方面都有一定的優(yōu)勢(shì)。基準(zhǔn)線法在碳配額分配上也更加扶持照顧低碳綠色企業(yè)，使得企業(yè)的低碳綠色優(yōu)勢(shì)可以真實(shí)的體現(xiàn)在掌控行業(yè)資源上。
在各個(gè)模型數(shù)值分析的過程和結(jié)果上也可以看到政府需要對(duì)碳交易市場(chǎng)中的碳交易價(jià)格有很強(qiáng)的控制力度。過低的交易價(jià)格不能起到最大的激勵(lì)力度，過高的交易價(jià)格很容易造成市場(chǎng)的失控。政府在設(shè)立最低交易價(jià)格的同時(shí)應(yīng)控制碳交易市場(chǎng)內(nèi)的可交易配額總量，在碳交易價(jià)格較高時(shí)加大市場(chǎng)中的碳配額供給，使得碳交易價(jià)格可以保持在一個(gè)合理的水平。對(duì)企業(yè)來講合理的規(guī)劃兩周期的生產(chǎn)決策以及減排力度是企業(yè)保持利潤(rùn)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。加大第一周期產(chǎn)量雖然可以在短期內(nèi)增大企業(yè)利潤(rùn)，但并不適合企業(yè)長(zhǎng)期的發(fā)展，劇烈的行業(yè)波動(dòng)也會(huì)對(duì)市場(chǎng)環(huán)境造成影響。
參考文獻(xiàn)（略）
相關(guān)閱讀
暫無數(shù)據(jù)
