中美文化創意產品產業內貿易研究
時間：2020-07-26 來源：51mbalunwen作者：vicky
本文是一篇國際貿易論文，本文通過整理 2002-2018 年間中國對美國文化創意產品的進出口貿易額，分析了中美文化創意產品整體貿易狀況，結合 GL 指數、MIIT 指數等產業內貿易測量指標分析了兩國文化創意產品的產業內貿易現狀，同時通過構建產業內貿易指數模型對影響兩國文化創意產品產業內貿易的因素做出了實證分析，得出以下結論：（1）從中美兩國文化創意產品雙邊貿易規模來看，貿易總額在 2002-2018 年間呈整體上升趨勢，其中中國對美國文創產品出口始終占據壓倒性優勢，處于貿易順差狀態，主導了進出口貿易總額的總體趨勢，而進口額雖占比較小，但仍保持增長。從貿易結構來看，中美雙方進出口的文創產品存在商品結構不平衡的現象，一方面，中國對美國出口的文創產品中，以具有低成本生產優勢的產品為主，包括設計類、工藝品類等，另一方面，中國從美國進口的產品中以具有高技術密集度的產品：視聽類、出版類、新媒體類產品為主。商品結構的不平衡表明中國在全球文化創意產品生產價值鏈中的國際分工地位有待提升，而貿易規模的擴大則意味著中美兩國仍是彼此文化創意產品的主要貿易市場。
2.2.1 文化創意產業研究
2.2.1.1 文化創意產品相關概念界定
文化創意產業最初的形成與發展來自于發達國家的經濟轉型過程，以其獨特性、高附加值、增長速度快等特點，逐漸成為經濟形勢較好的發展中國家的戰略性選擇之一。被譽為世界＂創意產業之父＂的英國經濟學家約翰?霍金斯（2006）在《創意經濟》中提到了英國創意產品的出口，他指出，由于諸如版權、專利、商標和設計等產品均屬于知識產權法保護范圍內，因此這些經濟部門都可作為創意產業的組成部分[1]。UNCTAD 曾在 2008 年發布《創意經濟報告》，這份報告第一次分析了全球每個國家的創意產品貿易數據，不僅包括各個國家或經濟體創意產品的貿易發展狀況，還包含國際范圍中創意產業各行業領域內的貿易發展狀況。
就文化創意產業分類的角度而言，世界各國對文化創意產品的分類尚未構成一個統一的規范標準：例如，英國作為最早提出創意產業的國家，將其定義為以創意作為核心價值，更多地看重創意和技能，而創意產品作為創意產業的載體，主要包含廣告作品，計算機服務業相關產品，音樂表演作品，設計產品等，涵蓋范圍較為廣泛。而美國的文化創意產業相當于“版權業”，二者在實質上具有相似性，其更看重文化創意產品的知識產權和技術性，主要包括影視作品、藝術博物館、表演業、媒體行業和音響唱片業等，強調創意所帶來的經濟價值。韓國政府十分看重文化創意產業，包括游戲產業、動漫作品、演出、文物、音響制品等，根據地區特色的不同，其發展文化產業的方向也不同。日本以“內容產業”作為文化創意產業的代名詞，以發展動漫產業為核心，以設計類產品、音像制品、計算機服務業產品、表演藝術品等作為文化創意產品。
由上述內容可知，各國對于文化創意產品的界定并沒有一個統一的標準。我國對于文化創意產品以聯合國貿易發展會議（UNCTAD）的定義與分類標準為準，該標準以 HS2007 中的細分產品代碼，將文化創意產品分為 7 大類和 25 小類，具體產品分類如下表所示：
.................................
3 中美文化創意產品產業內貿易發展現狀 ............................... 15
3.1 中美文化創意產品的雙邊貿易現狀 ........................................ 15
3.1.1 中美文化創意產品雙邊貿易額 .................................... 15
3.1.2 中美文化創意產品雙邊貿易結構 ................................ 15
4 中美文化創意產品產業內貿易影響因素實證分析 .................................. 35
4.1 影響因素數據說明及預測 ............................................... 35
4.1.1 影響因素數據選取及說明 ................................. 35
4.1.2 解釋變量符號及預測 ................................... 37
5 結論與對策建議 .................................. 53
5.1 結論 ............................... 53
5.2 促進中美文化創意產品產業內貿易發展的對策建議 ........................................... 54
4 中美文化創意產品產業內貿易影響因素實證分析
4.1 影響因素數據說明及預測
4.1.1 影響因素數據選取及說明
（1）人均收入差異（pgdp）
按照林德的重疊需求理論，兩國需求結構中重疊部分，取決于兩國人均收入水平是否接近，若人居收入水平較為接近，則彼此貿易空間就越大，有利于促進水平型產業內貿易發生，同時降低垂直型產業內貿易的可能性。本文采用中美兩國人均 GDP差異來表示需求結構差異，通過中國與美國人均 GDP 相減后獲得，為避免差值符號影響，在模型估計中對各差值的絕對值取對數，之后為差值為負的對數結果補填負號。數據來源于世界銀行 Database，單位為美元。
（2）中美雙邊對外直接投資（FDIcu & FDIuc）
本文選取中國對美國 FDI 流出及美國對中國 FDI 流入兩個指標，考量雙邊對外直接投資對雙方文化創意產品產業內貿易的影響，符號分別為 FDIcu和 FDIuc。一方面，中國對美國文化創意產品的直接投資某種程度上會造成進口壓力過大，投資體量較小，對產業內貿易發展造成阻礙；另一方面，從規模經濟角度來說，中國吸收大量來自美國的外商直接投資有利于提升生產效率，提升產業內貿易水平，但同時不能忽略專業化分工對垂直型產業內貿易的負面影響。數據來源于世界銀行數據庫及美國傳統基金會，單位為百萬美元。
1 緒論
1.1 選題背景及研究意義
1.1.1 選題背景
20 世紀 60 年代以來，經濟全球化持續深入，科技領域持續創新，在此背景下，國際貿易領域的不斷變化也為全球經濟的發展提供了強勁動力。同時，產業內貿易理論的出現不但是對國際貿易模式的有力補充，并且逐漸成為了各個國家尤其是發達國家對外貿易的新取向。產業內貿易是指兩國之間在同類產品中發生的進出口，也稱為重疊貿易。與傳統產業間貿易相對比而言，產業內貿易能夠以更高的水平來反映一個貿易國的生產能力，除此之外，它的貿易結果能夠為貿易雙方帶來更大的利益。當今，隨著產業內貿易進入加速發展時期，其理論模型也隨之不斷地豐富和完善。其中，靜態 GL 指數、邊際產業內貿易指數（MIIT）、垂直異質產品產業內貿易指數（VIIT）和水平異質產品產業內貿易指數（HIIT）等都是較為經典的產業內貿易指數。
1.1 選題背景及研究意義
1.1.1 選題背景
20 世紀 60 年代以來，經濟全球化持續深入，科技領域持續創新，在此背景下，國際貿易領域的不斷變化也為全球經濟的發展提供了強勁動力。同時，產業內貿易理論的出現不但是對國際貿易模式的有力補充，并且逐漸成為了各個國家尤其是發達國家對外貿易的新取向。產業內貿易是指兩國之間在同類產品中發生的進出口，也稱為重疊貿易。與傳統產業間貿易相對比而言，產業內貿易能夠以更高的水平來反映一個貿易國的生產能力，除此之外，它的貿易結果能夠為貿易雙方帶來更大的利益。當今，隨著產業內貿易進入加速發展時期，其理論模型也隨之不斷地豐富和完善。其中，靜態 GL 指數、邊際產業內貿易指數（MIIT）、垂直異質產品產業內貿易指數（VIIT）和水平異質產品產業內貿易指數（HIIT）等都是較為經典的產業內貿易指數。
文化創意產業具有低能耗、高附加值等特有性質，這使它成為全球經濟增長的新引擎和中國文化走出去的重要載體。作為文化創意產業先驅和貿易大國的美國在全球文化創意貿易中一直保持著較為強勁的競爭力，尤其是在文化產業與其他產業相互融合的過程中，以及在文化創意產業的創新驅動方面保持著優勢。在我國目前的城市化進程中，由于自然環境、金融資本等資源使用過于單一化且具有不可逆性，導致我國資源優勢逐步褪色，而文化創意產業注重內容資本等可循環使用資源，漸漸成為推動我國城市化經濟轉型的新引擎。
........................
........................
1.2 研究內容和研究方法
1.2.1 研究內容
本文以中美文化創意產品產業內貿易的影響因素為主體研究對象。首先梳理與文化創意產品、產業內貿易以及文化創意產業產業內貿易相關的既有文獻，對產業內貿易相關理論進行整理分析；之后從聯合國貿易發展會議（UNCTAD）和聯合國商品貿易數據庫（UNcomtrade）獲得 2002 至 2018 年中美兩國雙邊文化創意產品進出口數據，進行數據整理，分析雙邊總體貿易趨勢以及貿易結構，并對產業內貿易的各項指標進行測算，包括整體和分類別靜態產業內貿易指數 GLt和 GLi、動態產業內貿易指數 MIITt和 MIITi、水平型產業內貿易指數 HIIT 和垂直型產業內貿易指數 VIIT。在此基礎上，進一步對影響產業內貿易的各項因素進行分類查找，并通過 Stata 15.0 軟件對影響中美文化創意產品產業內貿易的因素進行多元回歸分析，得出不同因素對不同類型產業內貿易的效應。最后，依照實證分析結果，針對如何提高中美雙邊文化創意產品產業內貿易水平提出相關的對策建議。
1.2.1 研究內容
本文以中美文化創意產品產業內貿易的影響因素為主體研究對象。首先梳理與文化創意產品、產業內貿易以及文化創意產業產業內貿易相關的既有文獻，對產業內貿易相關理論進行整理分析；之后從聯合國貿易發展會議（UNCTAD）和聯合國商品貿易數據庫（UNcomtrade）獲得 2002 至 2018 年中美兩國雙邊文化創意產品進出口數據，進行數據整理，分析雙邊總體貿易趨勢以及貿易結構，并對產業內貿易的各項指標進行測算，包括整體和分類別靜態產業內貿易指數 GLt和 GLi、動態產業內貿易指數 MIITt和 MIITi、水平型產業內貿易指數 HIIT 和垂直型產業內貿易指數 VIIT。在此基礎上，進一步對影響產業內貿易的各項因素進行分類查找，并通過 Stata 15.0 軟件對影響中美文化創意產品產業內貿易的因素進行多元回歸分析，得出不同因素對不同類型產業內貿易的效應。最后，依照實證分析結果，針對如何提高中美雙邊文化創意產品產業內貿易水平提出相關的對策建議。
1.2.2 研究方法
（1）文獻研究法
根據研究目的，通過調查文獻、梳理文獻來獲得資料，對文化創意產品和產業內貿易的研究現狀和方法等進行全面、正確地了解。
（2）比較研究法
通過對中國與美國的文化創意產品貿易結構進行比較分析，挖掘兩國間的貿易潛力，為研究中美文化創意產品產業內貿易提供依據。
（3）實證分析法
本文擬采用產業內貿易模型進行影響因素的分析，從聯合國商品貿易數據庫、聯合國貿易發展會議、世界銀行、美國商務局、國家統計局官網等提取樣本數據，并使用 Stata 15.0 進行多元回歸分析，獲得分析結果。
.............................
2 理論基礎及文獻綜述
2.1 相關理論基礎
2.1.1 要素稟賦理論
要素稟賦理論指出，在兩國貿易中，一國應生產并出口密集使用其豐裕要素的產品，進口密集使用其稀缺要素的產品，只有這樣兩國才能從商品交易中獲利。比較優勢理論與要素稟賦理論最大的不同之處在于李嘉圖在分析比較優勢理論時，是基于勞動這個僅有的生產要素進行分析，這與當時經濟發展較為落后的背景息息相關；而在赫克希爾-俄林所提出的要素稟賦理論中，不僅將前提假設從 2-2-1 模型拓展到兩個國家、兩種商品、兩類生產要素的 2-2-2 模型（即雙要素生產模型），而且將生產要素的密集度與一國整體的收入福利水平和產量之間的關系進行有機結合。因此，要素稟賦理論對于研究國家之間生產要素的不同，以及對于提高雙方國家的福利水平和經濟利益具有更高的理論研究基礎價值。
2.2 文獻綜述（1）文獻研究法
根據研究目的，通過調查文獻、梳理文獻來獲得資料，對文化創意產品和產業內貿易的研究現狀和方法等進行全面、正確地了解。
（2）比較研究法
通過對中國與美國的文化創意產品貿易結構進行比較分析，挖掘兩國間的貿易潛力，為研究中美文化創意產品產業內貿易提供依據。
（3）實證分析法
本文擬采用產業內貿易模型進行影響因素的分析，從聯合國商品貿易數據庫、聯合國貿易發展會議、世界銀行、美國商務局、國家統計局官網等提取樣本數據，并使用 Stata 15.0 進行多元回歸分析，獲得分析結果。
.............................
2 理論基礎及文獻綜述
2.1 相關理論基礎
2.1.1 要素稟賦理論
要素稟賦理論指出，在兩國貿易中，一國應生產并出口密集使用其豐裕要素的產品，進口密集使用其稀缺要素的產品，只有這樣兩國才能從商品交易中獲利。比較優勢理論與要素稟賦理論最大的不同之處在于李嘉圖在分析比較優勢理論時，是基于勞動這個僅有的生產要素進行分析，這與當時經濟發展較為落后的背景息息相關；而在赫克希爾-俄林所提出的要素稟賦理論中，不僅將前提假設從 2-2-1 模型拓展到兩個國家、兩種商品、兩類生產要素的 2-2-2 模型（即雙要素生產模型），而且將生產要素的密集度與一國整體的收入福利水平和產量之間的關系進行有機結合。因此，要素稟賦理論對于研究國家之間生產要素的不同，以及對于提高雙方國家的福利水平和經濟利益具有更高的理論研究基礎價值。
但該理論的局限性在于，其假設條件忽視了影響經濟發展的各種要素的動態變化，而更多地關注這些影響因素的靜態形式。要素稟賦理論將兩國消費者相同的需求偏好和相同的生產函數作為基本假設，而現實情況中，發生貿易的雙方往往由于經濟發展水平的不同而存在差異較大的消費者需求偏好，同時存在因技術水平差距而發生的生產能力差異化。另外多要素投入生產以及各國的貿易限制措施及國際形勢變化也是影響國際貿易產生的重要條件，由此來看，要素稟賦理論并不能很完善地解釋現代工業化國家間的國際貿易現象。
..........................
2.2.1 文化創意產業研究
2.2.1.1 文化創意產品相關概念界定
文化創意產業最初的形成與發展來自于發達國家的經濟轉型過程，以其獨特性、高附加值、增長速度快等特點，逐漸成為經濟形勢較好的發展中國家的戰略性選擇之一。被譽為世界＂創意產業之父＂的英國經濟學家約翰?霍金斯（2006）在《創意經濟》中提到了英國創意產品的出口，他指出，由于諸如版權、專利、商標和設計等產品均屬于知識產權法保護范圍內，因此這些經濟部門都可作為創意產業的組成部分[1]。UNCTAD 曾在 2008 年發布《創意經濟報告》，這份報告第一次分析了全球每個國家的創意產品貿易數據，不僅包括各個國家或經濟體創意產品的貿易發展狀況，還包含國際范圍中創意產業各行業領域內的貿易發展狀況。
就文化創意產業分類的角度而言，世界各國對文化創意產品的分類尚未構成一個統一的規范標準：例如，英國作為最早提出創意產業的國家，將其定義為以創意作為核心價值，更多地看重創意和技能，而創意產品作為創意產業的載體，主要包含廣告作品，計算機服務業相關產品，音樂表演作品，設計產品等，涵蓋范圍較為廣泛。而美國的文化創意產業相當于“版權業”，二者在實質上具有相似性，其更看重文化創意產品的知識產權和技術性，主要包括影視作品、藝術博物館、表演業、媒體行業和音響唱片業等，強調創意所帶來的經濟價值。韓國政府十分看重文化創意產業，包括游戲產業、動漫作品、演出、文物、音響制品等，根據地區特色的不同，其發展文化產業的方向也不同。日本以“內容產業”作為文化創意產業的代名詞，以發展動漫產業為核心，以設計類產品、音像制品、計算機服務業產品、表演藝術品等作為文化創意產品。
由上述內容可知，各國對于文化創意產品的界定并沒有一個統一的標準。我國對于文化創意產品以聯合國貿易發展會議（UNCTAD）的定義與分類標準為準，該標準以 HS2007 中的細分產品代碼，將文化創意產品分為 7 大類和 25 小類，具體產品分類如下表所示：
.................................
3 中美文化創意產品產業內貿易發展現狀 ............................... 15
3.1 中美文化創意產品的雙邊貿易現狀 ........................................ 15
3.1.1 中美文化創意產品雙邊貿易額 .................................... 15
3.1.2 中美文化創意產品雙邊貿易結構 ................................ 15
4 中美文化創意產品產業內貿易影響因素實證分析 .................................. 35
4.1 影響因素數據說明及預測 ............................................... 35
4.1.1 影響因素數據選取及說明 ................................. 35
4.1.2 解釋變量符號及預測 ................................... 37
5 結論與對策建議 .................................. 53
5.1 結論 ............................... 53
5.2 促進中美文化創意產品產業內貿易發展的對策建議 ........................................... 54
4 中美文化創意產品產業內貿易影響因素實證分析
4.1 影響因素數據說明及預測
4.1.1 影響因素數據選取及說明
（1）人均收入差異（pgdp）
按照林德的重疊需求理論，兩國需求結構中重疊部分，取決于兩國人均收入水平是否接近，若人居收入水平較為接近，則彼此貿易空間就越大，有利于促進水平型產業內貿易發生，同時降低垂直型產業內貿易的可能性。本文采用中美兩國人均 GDP差異來表示需求結構差異，通過中國與美國人均 GDP 相減后獲得，為避免差值符號影響，在模型估計中對各差值的絕對值取對數，之后為差值為負的對數結果補填負號。數據來源于世界銀行 Database，單位為美元。
（2）中美雙邊對外直接投資（FDIcu & FDIuc）
本文選取中國對美國 FDI 流出及美國對中國 FDI 流入兩個指標，考量雙邊對外直接投資對雙方文化創意產品產業內貿易的影響，符號分別為 FDIcu和 FDIuc。一方面，中國對美國文化創意產品的直接投資某種程度上會造成進口壓力過大，投資體量較小，對產業內貿易發展造成阻礙；另一方面，從規模經濟角度來說，中國吸收大量來自美國的外商直接投資有利于提升生產效率，提升產業內貿易水平，但同時不能忽略專業化分工對垂直型產業內貿易的負面影響。數據來源于世界銀行數據庫及美國傳統基金會，單位為百萬美元。
（3）文化體育與傳媒財政支出（gexp）
通過閱讀大量文獻發現，以往國內外學者通常選用霍夫斯泰德文化差異指數來衡量兩國文化差異，但查詢數據顯示中國與美國近 16 年來 culd 指數保持不變，因此采用我國文化體育與傳媒財政支出作為文化層面度量指標，表示政府在文化、文物、體育、廣播影視、新聞出版等方面的支出，涉及范圍包含但不僅限于文化產業，用以反映國家對文化及相關產業的支持程度。數據來源于中國國家統計局，單位為億元。
...............................
通過閱讀大量文獻發現，以往國內外學者通常選用霍夫斯泰德文化差異指數來衡量兩國文化差異，但查詢數據顯示中國與美國近 16 年來 culd 指數保持不變，因此采用我國文化體育與傳媒財政支出作為文化層面度量指標，表示政府在文化、文物、體育、廣播影視、新聞出版等方面的支出，涉及范圍包含但不僅限于文化產業，用以反映國家對文化及相關產業的支持程度。數據來源于中國國家統計局，單位為億元。
...............................
5 結論與對策建議
5.1 結論
本文通過整理 2002-2018 年間中國對美國文化創意產品的進出口貿易額，分析了中美文化創意產品整體貿易狀況，結合 GL 指數、MIIT 指數等產業內貿易測量指標分析了兩國文化創意產品的產業內貿易現狀，同時通過構建產業內貿易指數模型對影響兩國文化創意產品產業內貿易的因素做出了實證分析，得出以下結論：
（1）從中美兩國文化創意產品雙邊貿易規模來看，貿易總額在 2002-2018 年間呈整體上升趨勢，其中中國對美國文創產品出口始終占據壓倒性優勢，處于貿易順差狀態，主導了進出口貿易總額的總體趨勢，而進口額雖占比較小，但仍保持增長。從貿易結構來看，中美雙方進出口的文創產品存在商品結構不平衡的現象，一方面，中國對美國出口的文創產品中，以具有低成本生產優勢的產品為主，包括設計類、工藝品類等，另一方面，中國從美國進口的產品中以具有高技術密集度的產品：視聽類、出版類、新媒體類產品為主。商品結構的不平衡表明中國在全球文化創意產品生產價值鏈中的國際分工地位有待提升，而貿易規模的擴大則意味著中美兩國仍是彼此文化創意產品的主要貿易市場。
5.1 結論
本文通過整理 2002-2018 年間中國對美國文化創意產品的進出口貿易額，分析了中美文化創意產品整體貿易狀況，結合 GL 指數、MIIT 指數等產業內貿易測量指標分析了兩國文化創意產品的產業內貿易現狀，同時通過構建產業內貿易指數模型對影響兩國文化創意產品產業內貿易的因素做出了實證分析，得出以下結論：
（1）從中美兩國文化創意產品雙邊貿易規模來看，貿易總額在 2002-2018 年間呈整體上升趨勢，其中中國對美國文創產品出口始終占據壓倒性優勢，處于貿易順差狀態，主導了進出口貿易總額的總體趨勢，而進口額雖占比較小，但仍保持增長。從貿易結構來看，中美雙方進出口的文創產品存在商品結構不平衡的現象，一方面，中國對美國出口的文創產品中，以具有低成本生產優勢的產品為主，包括設計類、工藝品類等，另一方面，中國從美國進口的產品中以具有高技術密集度的產品：視聽類、出版類、新媒體類產品為主。商品結構的不平衡表明中國在全球文化創意產品生產價值鏈中的國際分工地位有待提升，而貿易規模的擴大則意味著中美兩國仍是彼此文化創意產品的主要貿易市場。
（2）就中美兩國文化創意產品產業內貿易分析來看，總體靜態產業內貿易指數 GLt上升趨勢較不明顯，兩國文化創意產品仍以產業間貿易為主，產業內貿易發展空間還很大。而從動態 MIIT 指數來看，產業內貿易指數在個別年份相對較高，體現為較為顯著的產業內貿易，其余時段均以低水平產業內貿易或產業間貿易為主。進一步細分產品類別后發現，視聽類、出版類產品產業內貿易指數較高，其余產品在大多數年份仍保持較低的產業內貿易水平。從 HIIT 和 VIIT 指數測算結果來看，大多數年份體現為垂直型產業內貿易形式，細分產品類別之后的結果同樣表明中美文化創意產品不論是從水平型還是垂直型產業內貿易的角度來說都保持著較低水平，且多數產品為垂直型產業內貿易形式，只有設計類產品在一些年份表現為水平型產業內貿易，說明生產能力差異化導致的國際分工差距仍是中美文化創意產品貿易的主要問題，我國在兩國產業內貿易中處于劣勢地位。
參考文獻（略）
參考文獻（略）
相關閱讀
暫無數據
