國內市場分割對中國對外直接投資的影響研究
時間：2020-08-24 來源：51mbalunwen作者：vicky
關于市場分割對對外直接投資的具體影響，具體的研究結論如下：（1）采用價格法，基于商品零售價格指數計算出市場分割指數，從統計圖可以直觀看出，中國市場分割現象依然存在，但整體呈下降趨勢，從細分省份層面來看，不同省份市場分割程度存在較大差異性，且發現一個有趣的現象，直轄市的分割程度較高。通過簡單地市場分割與對外直接投資的流量進行折線圖繪制，預測二者之間呈負相關關系。（2）從市場分割對 OFDI 的影響機制上分析，其主要是通過生產率效應實現的。具體來說，通過資源配置、技術進步、市場規模三個渠道發揮作用。首先，市場分割不利于資源自由流動，并且阻礙了市場優勝劣汰機制發揮作用，低效率企業占據資源，高效率企業不能更有效利用資源，這種資源配置有效性的喪失給企業帶來高昂的效率損失。同時，市場分割阻礙技術創新與轉移，不利于企業技術水平的提升，進而阻礙企業通過技術水平的提升來提高生產率。市場分割還會限制市場規模，阻礙分工和專業化生產進而阻礙生產效率提高，又不利于提高要素投入到創新活動中的積極性，最終阻礙生產率水平的提高。
第 1 章 緒論
第 3 章 市場分割對中國對外直接投資的影響機制.............................20
3.1 市場分割影響對外直接投資的理論基礎...................................20
3.2 市場分割影響中國對外直接投資的渠道..............................21
第 4 章 市場分割對中國對外直接投資影響的實證分析......................26
4.1 變量說明.........................................26
4.1.1 市場分割指標測算...............................26
4.1.2 變量選取與說明.....................................27
第 5 章 推動市場融合、促進對外直接投資發展的政策建議...................................43
5.1 打造服務性政府，減少政府干預................................43
5.2 調整市場結構，完善市場機制................................44
第 5 章 推動市場融合、促進對外直接投資發展的政策建議
5.1 打造服務性政府，減少政府干預
市場分割與政府對經濟的干預、政府之間的過度競爭有關，因此打破市場分割局面，首先需要從改變政府職能、改革政府績效考核方式、促進政府的跨區域合作等方面進行。
首先準確定位政府職能。十八大中指出，要明確處理好政府與市場的關系。理想的市場經濟狀態應該是市場經濟為主，政府干預為輔。市場分割的出現一定程度上是由于政府的角色定位不清晰，過多干預經濟活動，導致市場無法充分發揮調控經濟的能力造成的。政府應該貫徹政企分開的原則，不過分強調其經濟職能，而是旨在為企業發展提供堅實有力的基礎設施和良好的營商環境，著力于將自身打造成適應市場經濟發展的新型服務政府，更好的為市場運行提供宏觀經濟決策。
其次應該改革績效考核方式。如今地方官員的考核標準不只是政治指標，經濟績效也是重要指標之一，尤其是地方 GDP 增長的績效。以 GDP 等為標準的績效考核方式促使地方政府為了追求地方經濟發展績效對經濟活動進行干預，人為的設置地區壁壘，加劇地區間市場分割狀態，嚴重影響經濟運行。因此，在政府職能轉型的同時，可以將對地方政府的考核也轉移到公共服務上來，全方位多層次的考核政府工作，從而促使地方政府的工作重心向管理地方事務、維護經濟秩序、提供公共產品等方面發展，降低地方政府進行市場分割的可能性。
.........................
第 1 章 緒論
1.1 研究背景與意義
1.1.1 研究背景
自 2000 年實施“走出去”戰略以來，中國的對外直接投資發展迅速，年增長率高達 27%，雖然近兩年來投資規模有所下滑，但仍然保持較高水平，對外直接投資逐漸成為中國對外經濟交流合作的重要形式，對中國經濟產生了廣泛而深刻的影響。針對中國對外直接投資的發展，國內外學者也展開了豐富且卓有成效的研究，但卻忽視了中國經濟在轉軌發展過程中所產生的一個特殊現象——市場分割可能對中國對外直接投資產生的影響。
改革開放以來，為了調動地方經濟發展積極性，中央政府將財政及行政管理權利下放,出臺了多項政策促進地方經濟的發展。但相關政策實施促使地方政府為實現地方經濟發展而采取措施進行地方保護，由此加劇了國內市場的分割狀況。盡管中央政府實施了一系列促進市場融合的措施，使得市場分割程度呈現總體呈下降趨勢，但是目前國內市場分割狀況仍然較為明顯（盛斌和毛其琳，2011；范欣，2016；呂越、盛斌和呂云龍，2018）。
1.1.1 研究背景
自 2000 年實施“走出去”戰略以來，中國的對外直接投資發展迅速，年增長率高達 27%，雖然近兩年來投資規模有所下滑，但仍然保持較高水平，對外直接投資逐漸成為中國對外經濟交流合作的重要形式，對中國經濟產生了廣泛而深刻的影響。針對中國對外直接投資的發展，國內外學者也展開了豐富且卓有成效的研究，但卻忽視了中國經濟在轉軌發展過程中所產生的一個特殊現象——市場分割可能對中國對外直接投資產生的影響。
改革開放以來，為了調動地方經濟發展積極性，中央政府將財政及行政管理權利下放,出臺了多項政策促進地方經濟的發展。但相關政策實施促使地方政府為實現地方經濟發展而采取措施進行地方保護，由此加劇了國內市場的分割狀況。盡管中央政府實施了一系列促進市場融合的措施，使得市場分割程度呈現總體呈下降趨勢，但是目前國內市場分割狀況仍然較為明顯（盛斌和毛其琳，2011；范欣，2016；呂越、盛斌和呂云龍，2018）。
關于市場分割對經濟活動影響，已有的研究主要集中在對經濟增長、出口貿易和利用外資等方面，如陸銘和陳釗（2009）、劉小勇（2013）等認為市場分割在短期內可以促進本地經濟發展，但是難以形成長效發展機制。雖然學者們對市場分割的相關研究成果較為豐富，但尚未充分考慮到其對中國快速發展的對外直接投資的影響；同樣，在眾多研究影響中國對外直接投資因素的文獻中，也很少關注來自國內市場分割的影響。那么，市場分割是否對中國 OFDI 產生影響、在多大程度上影響以及其作用機理是什么，本文的研究將從以上幾個方面展開。
.........................
1.2 國內外文獻研究綜述
自 2000 年 Young 首先對中國的市場分割研究以來，已有許多學者對中國國內市場分割進行了廣泛和深入的研究。早期的研究針對市場分割自身，涉及概念界定、測度方法、市場分割狀況等，后來隨著研究的深入從其對經濟增長的影響擴展到出口貿易、利用外資等經濟效應方面。
1.2.1 市場分割的內涵
（1）市場分割概念的界定
目前國內學者多數認為市場分割是指地區間商品要素的自由流動受限制的現象。銀溫泉、才婉茹（2001）認為市場分割是指地方政府采取行政手段限制地區間的資源互相流動，進而達到保護本地利益的行為。臧躍茹（2001）、趙奇偉和熊性美（2009）也持有相同觀點。夏驥（2014）則認為市場分割不等同于地方保護，它的形成受到人為和自然兩方面因素的影響，包括市場干預、壁壘設置、空間距離、要素特性等，是指商品和服務等要素流動受到阻力而無法形成全國統一市場的現象。還有些學者認為市場分割與一體化為對立關系，如馮興元等（2002），盛斌、毛其淋（2011）。由此可見，市場分割的成因既包括人為因素，也包括自然因素。但自然因素是無法立刻改變的，且由于中國基礎設施水平的提高，距離及地理位置等自然因素產生的影響逐漸減小，因此現有研究主要關注人為因素造成的市場分割。本文研究中所使用的市場分割是指地方政府干預等人為因素造成的地方間市場非整合狀態，用兩地間價格波動的差異來反映。
2.2 中國市場分割的發展現狀
2.2.1 市場分割呈下降趨勢
本文采取各省的商品零售價格指數，通過價格法來構建市場分割指標，以此反映地區間的市場分割程度。
根據圖 2.5 可以看出，不同地區的市場分割波動趨勢一致。2004 年以來，全國以及不同地區的市場分割程度都呈現出明顯的下降趨勢，即國內市場在逐步朝一體化方向發展，這與盛斌和毛其淋（2011）、范欣（2017）、呂越等（2018）的研究結論一致。進一步觀察發現，市場分割指數雖然總體呈現下降趨勢，但從 2008年起有較大反彈，這可能是由于受到金融危機影響，國際形勢的惡化會傳導到國內市場，國內企業出口受到影響，地方政府采取一些保護措施來維護本地企業的生產經營，進而導致市場分割程度的加深。但是隨著經濟復蘇，企業面臨的市場環境改善，地方政府又逐步減弱保護力度，使得地區間分割程度變小，因此從 2008年開始，市場分割程度逐步加深持續一段時間后又降低。從圖中可以看出，雖然部分年份存在反彈，整體呈現一體化趨勢。
.........................
.........................
1.2 國內外文獻研究綜述
自 2000 年 Young 首先對中國的市場分割研究以來，已有許多學者對中國國內市場分割進行了廣泛和深入的研究。早期的研究針對市場分割自身，涉及概念界定、測度方法、市場分割狀況等，后來隨著研究的深入從其對經濟增長的影響擴展到出口貿易、利用外資等經濟效應方面。
1.2.1 市場分割的內涵
（1）市場分割概念的界定
目前國內學者多數認為市場分割是指地區間商品要素的自由流動受限制的現象。銀溫泉、才婉茹（2001）認為市場分割是指地方政府采取行政手段限制地區間的資源互相流動，進而達到保護本地利益的行為。臧躍茹（2001）、趙奇偉和熊性美（2009）也持有相同觀點。夏驥（2014）則認為市場分割不等同于地方保護，它的形成受到人為和自然兩方面因素的影響，包括市場干預、壁壘設置、空間距離、要素特性等，是指商品和服務等要素流動受到阻力而無法形成全國統一市場的現象。還有些學者認為市場分割與一體化為對立關系，如馮興元等（2002），盛斌、毛其淋（2011）。由此可見，市場分割的成因既包括人為因素，也包括自然因素。但自然因素是無法立刻改變的，且由于中國基礎設施水平的提高，距離及地理位置等自然因素產生的影響逐漸減小，因此現有研究主要關注人為因素造成的市場分割。本文研究中所使用的市場分割是指地方政府干預等人為因素造成的地方間市場非整合狀態，用兩地間價格波動的差異來反映。
（2）市場分割測度方法
目前關于市場分割的測度，共有生產法、貿易法、經濟周期法、問卷調查法和價格法五種方法，其中價格法的運用比較多。生產法從產出角度來衡量市場分割程度，認為產出差異與市場分割程度呈正向關系。Young（2000）、鄭毓盛和李崇高（2003）、鐘昌標（2005）等學者都在研究中采用此方法。該方法較易獲得數據，可操作性強，但是存在局限性。由于其僅依靠數據分析，忽視了影響省際市場結構的其它因素，最終以結果來測度原因的方法會帶來邏輯推理錯誤。貿易法通過引力模型和邊際效應法來測度省際間貿易流量的變化，進而研究市場分割狀況。Naughton（1999）和 Poncet（2003）、等學者均采用貿易法研究，貿易法可以從動態角度反映市場分割狀況，但忽視了其它影響區域間貿易流量的因素，且未考慮勞動力和資本市場的整合程度。
............................
第 2 章 中國對外直接投資與市場分割的現狀
.........................
目前關于市場分割的測度，共有生產法、貿易法、經濟周期法、問卷調查法和價格法五種方法，其中價格法的運用比較多。生產法從產出角度來衡量市場分割程度，認為產出差異與市場分割程度呈正向關系。Young（2000）、鄭毓盛和李崇高（2003）、鐘昌標（2005）等學者都在研究中采用此方法。該方法較易獲得數據，可操作性強，但是存在局限性。由于其僅依靠數據分析，忽視了影響省際市場結構的其它因素，最終以結果來測度原因的方法會帶來邏輯推理錯誤。貿易法通過引力模型和邊際效應法來測度省際間貿易流量的變化，進而研究市場分割狀況。Naughton（1999）和 Poncet（2003）、等學者均采用貿易法研究，貿易法可以從動態角度反映市場分割狀況，但忽視了其它影響區域間貿易流量的因素，且未考慮勞動力和資本市場的整合程度。
............................
第 2 章 中國對外直接投資與市場分割的現狀
2.1 中國對外直接投資的發展現狀
2.1.1 總體投資規模持續擴大
本世紀以來，中國對外直接投資快速增長，2004 年到 2017 年的年均增長率達到 30.71%，除 2017 年出現下滑外，其他年份基本保持上升趨勢，其中，2016 年對外直接投資流量創歷史新高，達到 1961.5 億美元（圖 2.1）。
2.1.1 總體投資規模持續擴大
本世紀以來，中國對外直接投資快速增長，2004 年到 2017 年的年均增長率達到 30.71%，除 2017 年出現下滑外，其他年份基本保持上升趨勢，其中，2016 年對外直接投資流量創歷史新高，達到 1961.5 億美元（圖 2.1）。
.........................
2.2 中國市場分割的發展現狀
2.2.1 市場分割呈下降趨勢
本文采取各省的商品零售價格指數，通過價格法來構建市場分割指標，以此反映地區間的市場分割程度。
根據圖 2.5 可以看出，不同地區的市場分割波動趨勢一致。2004 年以來，全國以及不同地區的市場分割程度都呈現出明顯的下降趨勢，即國內市場在逐步朝一體化方向發展，這與盛斌和毛其淋（2011）、范欣（2017）、呂越等（2018）的研究結論一致。進一步觀察發現，市場分割指數雖然總體呈現下降趨勢，但從 2008年起有較大反彈，這可能是由于受到金融危機影響，國際形勢的惡化會傳導到國內市場，國內企業出口受到影響，地方政府采取一些保護措施來維護本地企業的生產經營，進而導致市場分割程度的加深。但是隨著經濟復蘇，企業面臨的市場環境改善，地方政府又逐步減弱保護力度，使得地區間分割程度變小，因此從 2008年開始，市場分割程度逐步加深持續一段時間后又降低。從圖中可以看出，雖然部分年份存在反彈，整體呈現一體化趨勢。
.........................
第 3 章 市場分割對中國對外直接投資的影響機制.............................20
3.1 市場分割影響對外直接投資的理論基礎...................................20
3.2 市場分割影響中國對外直接投資的渠道..............................21
第 4 章 市場分割對中國對外直接投資影響的實證分析......................26
4.1 變量說明.........................................26
4.1.1 市場分割指標測算...............................26
4.1.2 變量選取與說明.....................................27
第 5 章 推動市場融合、促進對外直接投資發展的政策建議...................................43
5.1 打造服務性政府，減少政府干預................................43
5.2 調整市場結構，完善市場機制................................44
第 5 章 推動市場融合、促進對外直接投資發展的政策建議
5.1 打造服務性政府，減少政府干預
市場分割與政府對經濟的干預、政府之間的過度競爭有關，因此打破市場分割局面，首先需要從改變政府職能、改革政府績效考核方式、促進政府的跨區域合作等方面進行。
首先準確定位政府職能。十八大中指出，要明確處理好政府與市場的關系。理想的市場經濟狀態應該是市場經濟為主，政府干預為輔。市場分割的出現一定程度上是由于政府的角色定位不清晰，過多干預經濟活動，導致市場無法充分發揮調控經濟的能力造成的。政府應該貫徹政企分開的原則，不過分強調其經濟職能，而是旨在為企業發展提供堅實有力的基礎設施和良好的營商環境，著力于將自身打造成適應市場經濟發展的新型服務政府，更好的為市場運行提供宏觀經濟決策。
其次應該改革績效考核方式。如今地方官員的考核標準不只是政治指標，經濟績效也是重要指標之一，尤其是地方 GDP 增長的績效。以 GDP 等為標準的績效考核方式促使地方政府為了追求地方經濟發展績效對經濟活動進行干預，人為的設置地區壁壘，加劇地區間市場分割狀態，嚴重影響經濟運行。因此，在政府職能轉型的同時，可以將對地方政府的考核也轉移到公共服務上來，全方位多層次的考核政府工作，從而促使地方政府的工作重心向管理地方事務、維護經濟秩序、提供公共產品等方面發展，降低地方政府進行市場分割的可能性。
.........................
結論與展望
1、結論
市場分割是中國當前經濟發展中存在的問題，探討其對對外直接投資的影響，有利于認識到其存在的不利影響，進而促進對外直接投資的發展。關于市場分割對對外直接投資的具體影響，具體的研究結論如下：
（1）采用價格法，基于商品零售價格指數計算出市場分割指數，從統計圖可以直觀看出，中國市場分割現象依然存在，但整體呈下降趨勢，從細分省份層面來看，不同省份市場分割程度存在較大差異性，且發現一個有趣的現象，直轄市的分割程度較高。通過簡單地市場分割與對外直接投資的流量進行折線圖繪制，預測二者之間呈負相關關系。
1、結論
市場分割是中國當前經濟發展中存在的問題，探討其對對外直接投資的影響，有利于認識到其存在的不利影響，進而促進對外直接投資的發展。關于市場分割對對外直接投資的具體影響，具體的研究結論如下：
（1）采用價格法，基于商品零售價格指數計算出市場分割指數，從統計圖可以直觀看出，中國市場分割現象依然存在，但整體呈下降趨勢，從細分省份層面來看，不同省份市場分割程度存在較大差異性，且發現一個有趣的現象，直轄市的分割程度較高。通過簡單地市場分割與對外直接投資的流量進行折線圖繪制，預測二者之間呈負相關關系。
（2）從市場分割對 OFDI 的影響機制上分析，其主要是通過生產率效應實現的。具體來說，通過資源配置、技術進步、市場規模三個渠道發揮作用。首先，市場分割不利于資源自由流動，并且阻礙了市場優勝劣汰機制發揮作用，低效率企業占據資源，高效率企業不能更有效利用資源，這種資源配置有效性的喪失給企業帶來高昂的效率損失。同時，市場分割阻礙技術創新與轉移，不利于企業技術水平的提升，進而阻礙企業通過技術水平的提升來提高生產率。市場分割還會限制市場規模，阻礙分工和專業化生產進而阻礙生產效率提高，又不利于提高要素投入到創新活動中的積極性，最終阻礙生產率水平的提高。
（3）關于市場分割對對外直接投資影響的具體方向、程度，通過面板數據固定效應模型回歸得出具體結論：市場分割抑制對外直接投資的發展，市場分割每提高一個百分點，對外直接投資規模約降低 0.119 個百分點；同時經濟發展水平、引進 FDI 規模、能源消耗、產業結構、技術水平、國有經濟參與度均對提高對外直接投資規模有著積極作用。再此基礎上，本文根據人均 GDP 將中國分為高經濟發展水平地區、中等經濟發展水平地區和低經濟發展水平地區三大類來檢驗市場分割對 OFDI 的影響是否存在地區異質性，檢驗結果表明，高經濟發展水平地區市場分割對投資有著顯著地負向影響，中、低經濟發展水平地區估計系數也為負，但不顯著。
參考文獻（略）
相關閱讀
暫無數據
