本文是一篇創(chuàng)業(yè)管理論文，本研究僅探討了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展組態(tài)與區(qū)域創(chuàng)業(yè)的靜態(tài)關系，未考慮隨時間推移所發(fā)生的動態(tài)演化，今后可考慮引入杜運周等（2021）提出的多時段多線性增長QCA方法，通過多時段深度挖掘經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的演化對區(qū)域創(chuàng)業(yè)的影響，進一步提升結(jié)論的穩(wěn)健性。
第一章緒論
1.1研究背景和研究意義
1.1.1研究背景
長期以來，創(chuàng)業(yè)被視為推動創(chuàng)新以及造就更大經(jīng)濟或社會價值的重要手段（Ahmed A McQuaid R W，2005）。改革開放至今，我國歷經(jīng)了五次創(chuàng)業(yè)熱潮：1978年計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟探索，打開了中國經(jīng)濟、政治、文化發(fā)展的嶄新局面；1984年經(jīng)濟體制改革，制定了公開透明的市場準入標準和支持政策，出臺了中小企業(yè)服務體系建設指導意見，實現(xiàn)了經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展；1992年建立社會主義市場經(jīng)濟體制，以完善產(chǎn)權(quán)制度和要素市場化配置為重點，實現(xiàn)了貿(mào)易自由、產(chǎn)權(quán)明晰、競爭公平、價格靈敏、企業(yè)優(yōu)勝劣汰，為創(chuàng)業(yè)提供了有利的市場機制；1998年互聯(lián)網(wǎng)革命，鼓勵人人皆可創(chuàng)新，人人皆能創(chuàng)業(yè)，激發(fā)創(chuàng)業(yè)者產(chǎn)生創(chuàng)業(yè)沖動；2014年李克強總理鼓勵“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”，體現(xiàn)了我國通過創(chuàng)業(yè)活動帶動就業(yè)和刺激經(jīng)濟增長的意圖已上升至國家發(fā)展方略。可見，創(chuàng)業(yè)活動對我國經(jīng)濟社會的發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。然而，能否激發(fā)創(chuàng)業(yè)者產(chǎn)生創(chuàng)業(yè)沖動投身于創(chuàng)業(yè)，很大程度上取決于創(chuàng)業(yè)者所屬區(qū)域的創(chuàng)業(yè)“土壤”。因此，如何營造適宜的創(chuàng)業(yè)“土壤”提升區(qū)域創(chuàng)業(yè)水平已成為政府、商界、學界共同關注的話題與焦點。 一些研究從宏觀背景因素（制度因素和經(jīng)濟因素）（石超等，2022）、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（市場規(guī)模、人力資源、金融資本、硬件設施、軟件設施和政府規(guī)模）（郝政等，2022）、營商環(huán)境（政府效率、人力資源、金融服務、公共服務、市場環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境）（杜運周等，2020；張衛(wèi)東等，2020）等方面論述了區(qū)域創(chuàng)業(yè)活躍度所受的影響因素。然而，這忽略了新時代新發(fā)展理念對生態(tài)和共享的強調(diào)，事實上，區(qū)域創(chuàng)業(yè)貫穿于區(qū)域的經(jīng)濟、社會、生態(tài)、文化發(fā)展的各領域和全過程。
隨著黨的十九大報告指出：“我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”，在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略指導下，廓清怎樣的區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展“土壤”，即區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展組態(tài)更利于促致本區(qū)域創(chuàng)業(yè)活躍度？是一個既有理論價值又具現(xiàn)實意義的論題。
1.2研究思路框架、方法及創(chuàng)新點
1.2.2研究方法
本研究堅持理論分析與實證分析相結(jié)合的研究方法，通過回顧和梳理大量相關文獻，闡述了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展組態(tài)與區(qū)域創(chuàng)業(yè)水平的作用機理，結(jié)合計量模型，挖掘什么樣的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展“土壤”更利于促致區(qū)域高創(chuàng)業(yè)水平。具體研究方法如下：
（1）文獻研究法。第一、系統(tǒng)的搜集并閱覽全球關于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展期刊文獻和報告，特別是國內(nèi)政府報告對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的解讀。第二、整理國內(nèi)外與創(chuàng)業(yè)有關的各類報告、期刊、著作等資料。第三、查閱關于QCA方法運用的相關文獻資料，等等。
（2）變異系數(shù)—主成分模型。變異系數(shù)賦權(quán)法是直接提取原始數(shù)據(jù)中的信息，通過求取均值、標準差，進而求出變異系數(shù)，從而實現(xiàn)各指標的賦權(quán)，具有簡單適用和客觀的特征。主成分分析賦權(quán)法（CAP）是采用“降維”的思想，將多個變量轉(zhuǎn)化為一個或幾個覆蓋多個變量信息的代表變量，具有清晰、簡便和客觀的特征。
（3）QCA方法。QCA方法是基于集合論和布爾代數(shù)的分析方法，有以下幾個特征：樣本量可大可小、存在因果不對稱性、結(jié)果具有等效性、可處理多因素的交互影響，這些特征與本研究探討的前因變量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的6個一級維度對結(jié)果變量區(qū)域創(chuàng)業(yè)水平的影響主題非常相符。
第二章相關理論與文獻綜述
2.1理論基礎
創(chuàng)業(yè)研究是一個獨立的研究領域，最早要追溯到20世紀60年代，從最初的相對獨立的碎片化研究，到逐漸形成其自有體系，巨大的發(fā)展和進步有目共睹（Davisson，2016）。
2.1.1創(chuàng)業(yè)學理論
創(chuàng)業(yè)研究發(fā)展至今，主要經(jīng)歷了三個階段：第一階段“創(chuàng)業(yè)研究1.0—主體化”（1959—1989年），創(chuàng)業(yè)研究深受古典經(jīng)濟學和心理學的影響，聚焦于研究創(chuàng)業(yè)行為的主體能動者，如創(chuàng)業(yè)者的特征（Schumpeter，1934）、創(chuàng)業(yè)企業(yè)特質(zhì)（Sexton et al，1985）和績效（Cooper et al，1994）等等。第二階段“創(chuàng)業(yè)研究2.0—場景化”（1990—2009年），隨著社會學、心理學、經(jīng)濟學和管理學等諸多學科領域?qū)W者對創(chuàng)業(yè)研究的關注，創(chuàng)業(yè)研究進入了關鍵轉(zhuǎn)折期，學者們不局限于關注創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)，還關注創(chuàng)業(yè)機會、創(chuàng)業(yè)資源（Shane et al，2000）、創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略（Dowling et al，1994）、創(chuàng)業(yè)導向（Lumpkin，1996）等對創(chuàng)業(yè)影響。第三階段“創(chuàng)業(yè)研究3.0—生態(tài)化”（2010—至今），創(chuàng)業(yè)研究進入多元化，學者們除了關注到創(chuàng)業(yè)機會和創(chuàng)業(yè)資源，還進一步關注到創(chuàng)業(yè)情境（Miller，2012；Webb，2009；Shu R et al，2018）、網(wǎng)絡（Corbett et al，2005）、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（Cavalloet al，2019；蔡莉，2021）等等。
（1）創(chuàng)業(yè)研究1.0—主體化
創(chuàng)業(yè)研究早期，涌現(xiàn)了一批應用特質(zhì)理論的古典經(jīng)濟學和新古典經(jīng)濟學派主流學者（Low et al，1988），他們對創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)進行了深入的研究。其中，RichardCantillon①首次提出了“創(chuàng)業(yè)者”的概念，他將創(chuàng)業(yè)者形容為“冒險者”，通過承擔風險以獲得未來的利潤。除此之外，還有學者集中研究創(chuàng)業(yè)者特征和創(chuàng)業(yè)者心理，逐漸形成了創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)理論學派（蔡莉，2019；張玉利，2009）。之后，薩伊基于宏觀經(jīng)濟學角度提出了著名的薩伊定律（SaysLaw），強調(diào)創(chuàng)業(yè)者在企業(yè)的生產(chǎn)過程中既是協(xié)調(diào)者，又是管理者的角色定位。這樣的基礎定位變相地轉(zhuǎn)移了創(chuàng)業(yè)者的“特殊性”，同時強調(diào)了創(chuàng)業(yè)者在企業(yè)管理和經(jīng)營中的價值創(chuàng)造。
2.2文獻綜述
2.2.1政策制度因素與創(chuàng)業(yè)的關系研究
創(chuàng)業(yè)政策、制度可從多種角度進行分類，如按Rothwell et al（1985）的分類方式，可分為供給、需求和環(huán)境三類；也可根據(jù)時間的長短劃分，分為長期政策、中期政策和短期政策（Paperin，2011）。基于以上觀點，本研究考慮到初創(chuàng)企業(yè)的特征，以及初創(chuàng)企業(yè)對于資金需求性，將其分為金融政策和其他政策。具體來看：
（1）金融政策對創(chuàng)業(yè)的影響
大量的國內(nèi)外研究表明，低利率貸款的獲取、融資約束壁壘的減弱、小企業(yè)信貸籌資信用保證對新企業(yè)的建立有較大影響。在發(fā)展中國家，創(chuàng)業(yè)資金、融資約束，以及金融體系的不完善是激發(fā)創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)的巨大障礙（Meier et al，1994）改善融資壁壘可顯著地提升創(chuàng)業(yè)水平（Pennings，1982）。
金融環(huán)境對農(nóng)村創(chuàng)業(yè)的影響。信貸約束限制了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)，抑制了農(nóng)村創(chuàng)業(yè)水平。信貸的約束與否直接影響了農(nóng)民的抉擇——就業(yè)還是創(chuàng)業(yè)（Banerjee et al，1993；Ahlin et al，2008），大多數(shù)學者認為，信貸約束抑制了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)（Paulsonetal，2004；肖華芳等，2011；張應良等，2015）。黃宇虹和樊綱治（2020）指出，在金融環(huán)境弱的農(nóng)村地區(qū)，土地確權(quán)未能促進非農(nóng)創(chuàng)業(yè)；在金融環(huán)境好的村，土地確權(quán)對非農(nóng)受雇與非農(nóng)創(chuàng)業(yè)的作用正好相反。進一步地，學者們總結(jié)了農(nóng)民信貸約束的可能原因，大致可以分為三類：一是金融供給不足。銀行等金融機構(gòu)長期對農(nóng)民實行信貸配給信貸量、金融產(chǎn)品的多樣性均不能滿足農(nóng)民需求。二是信息不對稱。信息不對稱的直接原因是農(nóng)民不了解貸款產(chǎn)品和流程表現(xiàn)出對正規(guī)信貸需求的抑制（Petrick，2004）。三是農(nóng)民有限的財富。一般金融機構(gòu)認為，農(nóng)民作為第一產(chǎn)業(yè)的主導者，相較于工業(yè)而言，其財富有限，金融機構(gòu)處于風險考慮，只能接受小額貸款（郝朝艷等，2012）。
第三章經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展組態(tài)與區(qū)域創(chuàng)業(yè)水平作用機理...................18
3.1研究問題的界定....................................18
3.1.1經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展組態(tài)的界定.....................18
3.1.2區(qū)域創(chuàng)業(yè)水平的界定.........................20
第四章研究設計......................................27
4.1研究問題的測量...........................27
4.2研究方法的選取........................28
4.3數(shù)據(jù)來源............................30
第五章經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展組態(tài)效應影響區(qū)域創(chuàng)業(yè)水平實證分析...........................32
5.1經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展組態(tài)效應影響區(qū)域創(chuàng)業(yè)水平路徑分析..........................32
5.1.1校準.........................32
5.1.2必要條件分析.................32
第五章經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展組態(tài)效應影響區(qū)域創(chuàng)業(yè)水平實證分析
5.1經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展組態(tài)效應影響區(qū)域創(chuàng)業(yè)水平路徑分析
5.1.1校準
參照已有學者的研究，將前文測量的前因變量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的綠色生態(tài)高質(zhì)量、社會人文高質(zhì)量、企業(yè)發(fā)展高質(zhì)量、經(jīng)濟效率高質(zhì)量、開放創(chuàng)新高質(zhì)量和民生共享高質(zhì)量水平和結(jié)果變量區(qū)域創(chuàng)業(yè)水平按上四分位數(shù)、中位數(shù)與下四分位數(shù)校準，得到了前因變量和結(jié)果變量的完全隸屬點、中間點和完全不隸屬點。如表5-1所示。
同時，對前因變量綠色生態(tài)高質(zhì)量、社會人文高質(zhì)量、企業(yè)發(fā)展高質(zhì)量、經(jīng)濟效率高質(zhì)量、開放創(chuàng)新高質(zhì)量、民生共享高質(zhì)量和結(jié)果變量區(qū)域創(chuàng)業(yè)水平進行描述性統(tǒng)計分析。如表5-1所示，可以發(fā)現(xiàn)結(jié)果變量區(qū)域創(chuàng)業(yè)水平的均值為0.4288，標準差為0.2474，最大值為0.6501，最小值為0.2474。前因變量中均值最大的是綠色生態(tài)高質(zhì)量（0.6871），最小的是開放創(chuàng)新高質(zhì)量（0.1044）；標準差最大的是開放創(chuàng)新高質(zhì)量（0.0983），最小的是經(jīng)濟效率高質(zhì)量（0.0524），等等。 第六章結(jié)論與啟示
6.1研究結(jié)論
本研究基于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展視角，分析經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展組態(tài)與區(qū)域創(chuàng)業(yè)水平的作用機理，結(jié)合QCA方法，從組態(tài)視角探究經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展組態(tài)效應對區(qū)域創(chuàng)業(yè)水平的影響，得出結(jié)論如下：
（1）前因變量局限為區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展單個維度時并不構(gòu)成區(qū)域高創(chuàng)業(yè)水平的必要條件，但是高企業(yè)發(fā)展高質(zhì)量對激發(fā)區(qū)域高創(chuàng)業(yè)水平起著關鍵作用。促致區(qū)域高創(chuàng)業(yè)水平的3種組態(tài)路徑中都包含了高企業(yè)發(fā)展高質(zhì)量，且促致的區(qū)域非高創(chuàng)業(yè)水平均缺乏企業(yè)發(fā)展高質(zhì)量環(huán)境，說明如果沒有高企業(yè)發(fā)展高質(zhì)量環(huán)境的支撐創(chuàng)業(yè)，即使有高綠色生態(tài)高質(zhì)量、高民生共享高質(zhì)量，對區(qū)域高創(chuàng)業(yè)水平也無濟于事，因此，區(qū)域高創(chuàng)業(yè)水平一定需要高企業(yè)發(fā)展高質(zhì)量環(huán)境的支撐。
（2）促致區(qū)域高創(chuàng)業(yè)水平的組態(tài)路徑有3種組態(tài)路徑，共計4條，體現(xiàn)了促致區(qū)域高創(chuàng)業(yè)水平的多重實現(xiàn)方式。具體來看，促致區(qū)域高創(chuàng)業(yè)水平的組態(tài)路徑是協(xié)調(diào)共享型（S1，包含S1a、S1b）、兼顧公平型（S2）和均衡驅(qū)動型（S3），其中協(xié)調(diào)共享型的S1a和S1b存在替代關系，而總體上S1、S2、S3之間也存在替代關系。因此，地方政府在激勵創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)業(yè)者在選擇創(chuàng)業(yè)時可以根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展“土壤”的情況選擇合適的策略。
（3）促致區(qū)域非高創(chuàng)業(yè)水平的有7條，與區(qū)域高創(chuàng)業(yè)水平的存在非對稱關系。從促致的區(qū)域非高創(chuàng)業(yè)水平組態(tài)NS1—NS7可以發(fā)現(xiàn)，高企業(yè)發(fā)展高質(zhì)量和高開放創(chuàng)新高質(zhì)量缺失的情況下，很難促致區(qū)域高創(chuàng)業(yè)水平，側(cè)面說明了企業(yè)發(fā)展高質(zhì)量環(huán)境（土壤）和開放創(chuàng)新高質(zhì)量水平對創(chuàng)業(yè)的重要性。進一步地，結(jié)合區(qū)域高創(chuàng)業(yè)水平的組態(tài)路徑，高企業(yè)發(fā)展高質(zhì)量環(huán)境對區(qū)域創(chuàng)業(yè)水平的作用更重要。
（4）協(xié)調(diào)共享型（S1）、兼顧公平型（S2）和均衡驅(qū)動型（S3）的典型案例分析發(fā)現(xiàn)，案例的特征基本能與組態(tài)路徑對應。通過前因變量和結(jié)果變量的相對排名發(fā)現(xiàn)，促致區(qū)域高創(chuàng)業(yè)水平組態(tài)的核心條件水平總是處于前列，并且與市域政府激勵創(chuàng)業(yè)的行為也與核心變量保持一致，進一步檢驗了核心條件對區(qū)域高創(chuàng)業(yè)水平影響的相關性和組合因果性。
參考文獻（略）