本文是一篇國際貿(mào)易論文，本文通過運用DID模型研究了于2013年提出的“一帶一路”倡議對全球數(shù)字鴻溝彌合的影響，并進(jìn)行了一系列穩(wěn)健性檢驗，并進(jìn)行機制分析與異質(zhì)性分析。
1 緒論
1.1 研究背景與意義
1.1.1 研究背景
第三次科技革命來勢洶涌，伴隨而來的數(shù)字經(jīng)濟如今已成為21世紀(jì)世界經(jīng)濟發(fā)展的重要驅(qū)動力，2020年世界數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模已達(dá)到31.8億美元②。同時，隨著數(shù)字經(jīng)濟的重要性越來越高，各國也越來越重視本國數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，2019年德國、英國及美國的數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模在其國內(nèi)生產(chǎn)總值中分別占比63.4%、62.3%、61%。當(dāng)前，世界上任何一個國家都想在數(shù)字經(jīng)濟時代把握發(fā)展機遇，獲得數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的主動權(quán)。

國際貿(mào)易論文怎么寫

但是隨著數(shù)字技術(shù)在全球范圍內(nèi)的使用率提升，全球不平等正在以一種新的形式出現(xiàn)，那便是數(shù)字鴻溝。數(shù)字鴻溝當(dāng)前普遍被人接受的定義是在全球數(shù)字化進(jìn)程中，不同主體之間對數(shù)字技術(shù)接入與使用水平以及創(chuàng)新能力的差別而造成的信息落差及貧富進(jìn)一步兩極分化的趨勢。根據(jù)主體不同，可以分為個人及企業(yè)的數(shù)字鴻溝、國內(nèi)及地區(qū)間數(shù)字鴻溝與全球數(shù)字鴻溝（國家間數(shù)字鴻溝）。
隨著時間的推移，數(shù)字鴻溝造成數(shù)字經(jīng)濟利益分配不均問題、個體及區(qū)域間的不平等問題及企業(yè)競爭不平等問題逐漸顯現(xiàn)。在國際層面，數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模大的國家相對于數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模小的國家將享受更多的數(shù)字紅利，久而久之，強者愈強、弱者愈弱的局面越來越明顯，最終形成“馬太效應(yīng)”。因此如何彌合數(shù)字鴻溝尤其是全球數(shù)字鴻溝已經(jīng)成為世界各國和國際社會所關(guān)注的重要關(guān)切，各國也在不斷探索適合本國國情的彌合全球數(shù)字鴻溝的方法，而了解全球數(shù)字鴻溝的影響因素就是一種有效解決途徑。
...................................
1.2 研究思路與方法
1.2.1 文獻(xiàn)研究法。本文對相關(guān)數(shù)字鴻溝文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，對數(shù)字鴻溝的內(nèi)涵進(jìn)行深入分析，評述當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)界對數(shù)字鴻溝的研究成果，同時，總結(jié)數(shù)字鴻溝的多種測度方法及其影響因素，明確實證分析相關(guān)變量與回歸模型的選擇，為之后的實證分析打好相應(yīng)基礎(chǔ)。
理論分析法。本文通過建立全球數(shù)字鴻溝彌合的理論模型探討全球數(shù)字鴻溝的影響因素并通過剖析“一帶一路”倡議的各種舉措，通過理論模型的結(jié)論對“一帶一路”倡議對全球數(shù)字鴻溝的影響機制進(jìn)行分析，為后續(xù)的實證分析提供指引。
實證分析法。本文根據(jù)文獻(xiàn)研究法得出的結(jié)論，構(gòu)建全球數(shù)字鴻溝指標(biāo)體系，通過Stata軟件運用因子分析法合成全球數(shù)字鴻溝指數(shù)。同時，建立固定效應(yīng)模型檢驗全球數(shù)字鴻溝的主要影響因素，建立雙重差分模型檢驗“一帶一路”倡議對全球數(shù)字鴻溝彌合的政策效果，再進(jìn)行平行趨勢檢驗、安慰劑檢驗及機制分析等。
比較分析法。本文在實證分析中通過調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗與異質(zhì)性分析，研究不同影響因素對不同國家全球數(shù)字鴻溝的影響差異與“一帶一路”倡議對不同國家彌合全球數(shù)字鴻溝效果的差異。通過對不同主體間的分析，為彌合全球數(shù)字鴻溝，促進(jìn)世界包容性發(fā)展建言獻(xiàn)策。
.........................
2 文獻(xiàn)綜述
2.1 數(shù)字鴻溝的內(nèi)涵
數(shù)字鴻溝一詞的起源有多種說法，1991年出版的《權(quán)力的轉(zhuǎn)移》一書中就曾提及有關(guān)數(shù)字鴻溝的概念；1994年美國前副總統(tǒng)戈爾提出獲取信息能力強的個體與獲取信息能力弱的個體之間存在差距，這是學(xué)界當(dāng)前較為認(rèn)可的數(shù)字鴻溝概念的起源（閆慧，2012）。隨著數(shù)字鴻溝一詞在社會、學(xué)術(shù)界等場合頻頻出現(xiàn)，學(xué)者逐漸深入研究數(shù)字鴻溝概念的界定。
數(shù)字鴻溝概念隨著時間的推移正在不斷的進(jìn)行豐富與迭代。在21世紀(jì)以前，能否使用信息或通信技術(shù)即是否能夠接入數(shù)字技術(shù)設(shè)備及互聯(lián)網(wǎng)連接（Attewell，2001）是衡量是否存在數(shù)字鴻溝的標(biāo)準(zhǔn)（Dewan, Riggins，2005），這種根據(jù)數(shù)字技術(shù)的接入性而定義的數(shù)字鴻溝稱作“一級數(shù)字鴻溝”或“接入鴻溝”（馬述忠，2020）數(shù)字技術(shù)接入性取決于各國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，如固定寬帶建設(shè)、移動電話等。
“接入鴻溝”并未充分概括數(shù)字鴻溝。隨著21世紀(jì)的到來，互聯(lián)網(wǎng)的普及與通信設(shè)備的發(fā)展使得人們獲取信息的成本逐漸降低，數(shù)字鴻溝不再是擁有互聯(lián)網(wǎng)或數(shù)字技術(shù)平等的接入條件，更多在于對數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用及數(shù)字技能的掌握上（Lentz, Oden，2001）。Hargittai（2002）、Van（2005）也指出即使個體能夠使用數(shù)字技術(shù)，但不同個體對于數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用程度也存在差距，因此，這種差距也成為了數(shù)字鴻溝的內(nèi)涵之一。對于根據(jù)不同個體對于數(shù)字技術(shù)使用能力差異而定義的數(shù)字鴻溝稱作“二級數(shù)字鴻溝”或“使用鴻溝”。 
..............................
2.2 數(shù)字鴻溝的測度
由于數(shù)字鴻溝的內(nèi)涵豐富，并且隨時間變化不斷迭代，因此對于數(shù)字鴻溝的衡量、測度方式也在不斷變化?？傮w上說，根據(jù)已有研究，Rath（2016）出于研究區(qū)域及國際經(jīng)濟的原因而測度地區(qū)及全球數(shù)字鴻溝，也有出于研究國內(nèi)不同個體不平等的原因而測度一國國內(nèi)不同區(qū)域或不同個體之間的數(shù)字鴻溝（Petya，2018）。總體而言，數(shù)字鴻溝測度方法可分為：單指標(biāo)測度法與多指標(biāo)測度法（肖友國，2015）。
2.2.1 單指標(biāo)測度法
單指標(biāo)測度法并非用單一指標(biāo)對數(shù)字鴻溝進(jìn)行測度，而是指對單一指標(biāo)進(jìn)行某種計算方法而得的新指標(biāo)來衡量數(shù)字鴻溝。大體上有絕對差距法、相對差距法、時間差距法等。
單一指標(biāo)通常選取互聯(lián)網(wǎng)接入率、計算機普及率等指標(biāo)。在計算方法的選擇上，在1995年至2000年NTIA⑤發(fā)布的有關(guān)數(shù)字鴻溝的報告中曾使用絕對差距法及相對差距法，絕對差距法指直接將指標(biāo)數(shù)據(jù)作差而得到的新指標(biāo)作為數(shù)字鴻溝指數(shù)，相對差距法指以計算考察國指標(biāo)數(shù)據(jù)占目標(biāo)國指標(biāo)數(shù)據(jù)的百分比而得到的數(shù)字鴻溝指標(biāo)作為數(shù)字鴻溝指數(shù)；2002年亞魯布爾雅那大學(xué)教授Pavle Sicherl使用時間差距法分析歐美間數(shù)字鴻溝（張新紅，2008），時間差距法指考察國指標(biāo)到達(dá)目標(biāo)所需的時間，以此作為衡量數(shù)字鴻溝的指標(biāo)。除上述方法外，美國商務(wù)部曾提出基尼系數(shù)法，祝建華（2001）曾提出平均差別法。
單指標(biāo)測度法的優(yōu)缺點較為分明，優(yōu)點在于得到數(shù)據(jù)可得性高，可以較為方便的獲取數(shù)據(jù)并進(jìn)行處理，另外，計算得出的新指標(biāo)含義較為直觀，便于理解。該測度法的缺點在于無法通過數(shù)據(jù)展示數(shù)字鴻溝的全貌，由于數(shù)字鴻溝的內(nèi)涵豐富，單指標(biāo)的衡量通常只考慮了“接入鴻溝”，存在局限性；同時，指標(biāo)與計算方法的不同有時會導(dǎo)致截然不同的結(jié)果，如2006年發(fā)布的《中國數(shù)字鴻溝報告》中分別運用了多種單指標(biāo)測度法對中國數(shù)字鴻溝進(jìn)行測度，結(jié)果卻不盡相同。
....................................
3 全球數(shù)字鴻溝現(xiàn)狀 .............................. 13
3.1 全球數(shù)字鴻溝的測度 .................................. 13
3.1.1 全球數(shù)字鴻溝綜合指標(biāo)體系構(gòu)建 ........................... 13
3.1.2 數(shù)據(jù)處理及權(quán)重確定 ................................ 14
4 全球數(shù)字鴻溝彌合的理論分析 ............................... 23
4.1 全球數(shù)字鴻溝彌合影響因素的理論分析 ............................. 23
4.1.1 理論模型設(shè)定 .................................... 23
4.1.2 理論模型推導(dǎo) ........................... 24
5 實證模型設(shè)定與變量說明 ................................... 33
5.1 模型設(shè)定 ................................... 33
5.1.1 基準(zhǔn)回歸模型 ............................. 33
5.1.2 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ?....................... 34
7 “一帶一路”倡議對全球數(shù)字鴻溝彌合影響的實證分析
7.1 回歸結(jié)果及其解釋
根據(jù)模型（5-2）檢驗“一帶一路”倡議對全球數(shù)字鴻溝彌合的影響?；鶞?zhǔn)回歸結(jié)果如表 7-1所示，其中列（1）為沒有添加控制變量進(jìn)行回歸的結(jié)果，列（2）為添加所有控制變量之后回歸的結(jié)果。

國際貿(mào)易論文參考

從回歸結(jié)果中可以看出，DID在兩種情形下都在5%的水平下顯著為負(fù)，說明從整體上看，“一帶一路”倡議會對全球數(shù)字鴻溝彌合產(chǎn)生積極影響。
.................................
8 結(jié)論與政策建議
8.1 研究結(jié)論
經(jīng)濟因素、數(shù)字素養(yǎng)、代際因素、城鄉(xiāng)因素以及“一帶一路”倡議對全球數(shù)字鴻溝彌合具有重要影響，本文將理論分析與經(jīng)驗分析相結(jié)合，深入探究了四者對全球數(shù)字鴻溝彌合的影響。首先建立全球數(shù)字發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系，通過因子分析法及絕對差距法測度全球數(shù)字鴻溝。再從整體上對四者的影響以及于2013年提出的“一帶一路”倡議如何影響全球數(shù)字鴻溝彌合進(jìn)行了研究，共提出七個假說。在經(jīng)驗研究中，通過對120個國家2007-2017年的面板數(shù)據(jù)建立固定效應(yīng)模型研究了四種因素對全球數(shù)字鴻溝彌合的影響，同時還探討了是否為發(fā)展中國家是否會對各個因素影響全球數(shù)字鴻溝彌合產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用，另外本文還通過運用DID模型研究了于2013年提出的“一帶一路”倡議對全球數(shù)字鴻溝彌合的影響，并進(jìn)行了一系列穩(wěn)健性檢驗，并進(jìn)行機制分析與異質(zhì)性分析。根據(jù)研究結(jié)果，本文得出以下結(jié)論：
第一，從收入因素上看，人均收入對全球數(shù)字鴻溝彌合具有積極影響，并且在發(fā)展中國家，人均收入提高對全球數(shù)字鴻溝彌合的積極影響比發(fā)達(dá)國家更大。
第二，從數(shù)字素養(yǎng)上看，受教育水平對全球數(shù)字鴻溝彌合具有積極影響，并且在發(fā)展中國家，接受高等教育水平的提升對全球數(shù)字鴻溝彌合的積極影響比發(fā)達(dá)國家更大。
第三，從代際因素上看，老齡人口比例對全球數(shù)字鴻溝彌合具有消極影響，并且在發(fā)達(dá)國家，老齡人口比例提高對全球數(shù)字鴻溝彌合的消極影響比發(fā)展中國家更大。
第四，從城鄉(xiāng)因素上看，城鎮(zhèn)人口比例對全球數(shù)字鴻溝彌合具有積極影響，并且在發(fā)展中國家，城鎮(zhèn)人口比例的提高對全球數(shù)字鴻溝彌合的積極影響比發(fā)達(dá)國家更大。
第五，從“一帶一路”倡議上看，“一帶一路”倡議提出后，成員國的全球數(shù)字鴻溝得到了有效的彌合，但是目前只對人均收入低、受教育水平低及老齡化水平低的國家有較好的彌合效果。并且，在“一帶一路”倡議提出的前五年，彌合全球數(shù)字鴻溝主要依靠“一帶一路”倡議下國與國之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移從而產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)，并且這種技術(shù)溢出效應(yīng)渠道一般發(fā)生在距中國的地理距離較小的國家中。 
參考文獻(xiàn)（略）