本文是一篇國(guó)際貿(mào)易論文，本文通過(guò)使用16個(gè)國(guó)家即中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭、印度以及東盟十國(guó)2000年-2018年的數(shù)據(jù)，實(shí)證分析國(guó)家簽訂深層次貿(mào)易協(xié)定對(duì)國(guó)家區(qū)域價(jià)值鏈參與度的影響。
1亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展基本情況分析
1.1亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展基本情況
目前，亞太地區(qū)在世界中的地位和影響力逐步提升，隨著亞太地區(qū)國(guó)家的發(fā)展和穩(wěn)定，國(guó)家合作網(wǎng)絡(luò)愈發(fā)成熟，呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢(shì)。亞太地區(qū)的區(qū)域合作蓬勃發(fā)展，在目前生效的354個(gè)貿(mào)易優(yōu)惠協(xié)定(RTAs)中，其中亞太地區(qū)國(guó)家簽訂236個(gè)，協(xié)定中各國(guó)對(duì)外開(kāi)放的積極性愈加增加，也是目前經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展和合作最活躍的地區(qū)。自東盟十國(guó)分別與中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞和新西蘭分別建立貿(mào)易協(xié)議以來(lái)，亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作逐漸緊密、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的程度不斷提高。目前，亞太區(qū)域合作主要由自貿(mào)協(xié)定和政府間的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制構(gòu)成主要體現(xiàn)為亞太經(jīng)合組織、《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》、《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》三種貿(mào)易組織。21世紀(jì)，TPP和RCEP的生成標(biāo)志著亞太區(qū)域向“機(jī)制一體化”模式轉(zhuǎn)變（Solis and Wilson,2017），在更高層次、更大范圍內(nèi)推進(jìn)亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，形成了一個(gè)活力實(shí)力雙具備的價(jià)值鏈區(qū)域。
..........................
1.2亞太地區(qū)貿(mào)易協(xié)定發(fā)展基本情況
Gilbert等（2018）研究表明TPP能為成員國(guó)帶來(lái)正面影響，但是對(duì)非成員國(guó)的也造成了必然的負(fù)面效果，并且成員國(guó)獲得的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)變小。張?jiān)Ｈ实龋?017）比較了RCEP、TPP、CPTPP的效應(yīng)發(fā)現(xiàn)RCEP的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)比TPP大。因此2020年成功簽署RCEP打破了以往亞太地區(qū)尷尬的局面，打破中日韓自由貿(mào)區(qū)協(xié)議長(zhǎng)期未被簽署的僵局、對(duì)地區(qū)的貿(mào)易健康發(fā)展起著良好的促進(jìn)作用，促進(jìn)了亞太地區(qū)的繁榮和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。RCEP旨在協(xié)調(diào)建立現(xiàn)代的、全面的、高質(zhì)量的、互惠的大型自由貿(mào)易區(qū)。協(xié)定簽署后將結(jié)束亞太地區(qū)長(zhǎng)期的不平衡狀態(tài)，為地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作提供制度性保障與支撐。
RCEP是東亞經(jīng)貿(mào)合作的里程碑，是我國(guó)貫徹新發(fā)展理念的成功實(shí)踐，加強(qiáng)了中國(guó)與亞太各國(guó)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，有利于營(yíng)造長(zhǎng)期穩(wěn)定可預(yù)期的制度環(huán)境和周邊外部環(huán)境，RCEP的簽訂將促進(jìn)亞太地區(qū)實(shí)現(xiàn)更高水平制度開(kāi)放，更好的參與區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈融合發(fā)展和一體化大市場(chǎng)建設(shè)。近年來(lái)，我國(guó)積極參與雙邊或多邊區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判。RCEP的簽署只是一個(gè)起點(diǎn)。未來(lái)，中日韓自貿(mào)區(qū)將打造成更高標(biāo)準(zhǔn)的“RCEP+”，中國(guó)積極嘗試加入CPTPP，都將使中國(guó)朝著建設(shè)亞太經(jīng)濟(jì)共同體的目標(biāo)邁進(jìn)。然而，由于錯(cuò)綜復(fù)雜的地緣政治與FTA網(wǎng)絡(luò)格局，后RCEP時(shí)期亞太區(qū)域一體化的進(jìn)程也較為復(fù)雜而漫長(zhǎng)，充滿著較大的不確定性。
...........................
2區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度對(duì)亞太價(jià)值鏈參與度影響機(jī)理分析
2.1區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論
早期的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)國(guó)家之間合作帶來(lái)的影響主要是貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。貿(mào)易創(chuàng)造是指在關(guān)稅同盟建立后，成員國(guó)之間以同盟內(nèi)的伙伴國(guó)的低成本的產(chǎn)品替代了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的高成本產(chǎn)品，消費(fèi)者剩余增加，成員國(guó)之間創(chuàng)造了貿(mào)易。隨后，大多數(shù)的學(xué)者對(duì)關(guān)稅同盟帶來(lái)的貿(mào)易創(chuàng)造持積極態(tài)度，認(rèn)為成員國(guó)之間的自由貿(mào)易可以使社會(huì)福利增加、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化有利于成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但瓦伊納（1950）提出，關(guān)稅同盟建立的影響并不全是積極的，雖然成員國(guó)之間取消貿(mào)易壁壘實(shí)行自由貿(mào)易，但對(duì)非成員國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)，對(duì)非成員國(guó)實(shí)行統(tǒng)一的壁壘歧視，導(dǎo)致貿(mào)易方向從原來(lái)非成員國(guó)的低成本產(chǎn)品的進(jìn)口轉(zhuǎn)為成員國(guó)內(nèi)高成本的產(chǎn)品進(jìn)口而產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移。因此，瓦伊納認(rèn)為關(guān)稅同盟產(chǎn)生的效應(yīng)非單純的貿(mào)易創(chuàng)造，而是貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移之間的差額。若差額為正，則才會(huì)產(chǎn)生積極的社會(huì)福利效應(yīng)。
貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移的效應(yīng)分析假設(shè)：1、世界分為本國(guó)、同盟國(guó)和非同盟國(guó)。2、所有國(guó)家均生產(chǎn)A。

國(guó)際貿(mào)易論文怎么寫(xiě)

............................
2.2貿(mào)易協(xié)定通過(guò)增強(qiáng)合作意愿促進(jìn)價(jià)值鏈合作
阻礙全球貿(mào)易發(fā)展的因素主要是單方面的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭所帶來(lái)的一系列貿(mào)易限制措施的實(shí)行，如增加關(guān)稅、限制進(jìn)口等。對(duì)比以往的條款，當(dāng)前協(xié)定所涉及的領(lǐng)域從貨物貿(mào)易逐漸發(fā)展到服務(wù)貿(mào)易以及與服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的領(lǐng)域，具體表現(xiàn)為協(xié)定所涉及的內(nèi)容不僅局限于工業(yè)品自由化、農(nóng)產(chǎn)品自由化，還包括投資措施的便利化、服務(wù)貿(mào)易的自由化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、市場(chǎng)準(zhǔn)入條件放寬、產(chǎn)業(yè)相互合作等領(lǐng)域。不僅順應(yīng)了服務(wù)貿(mào)易不斷蓬勃發(fā)展的趨勢(shì)，還為貿(mào)易的自由化提供積極推進(jìn)作用。
從實(shí)際上來(lái)看，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定簽訂對(duì)國(guó)家之間實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的自由化屬于雙向影響。需求偏好相似理論認(rèn)為（Staffan B.Linder,1961)⑨兩國(guó)之間的需求重疊越大時(shí)，則其需求結(jié)構(gòu)越接近，兩國(guó)之間開(kāi)展貿(mào)易的可能性則就越大。同理，一般來(lái)說(shuō)，貿(mào)易關(guān)系越緊密、國(guó)家合作越成熟的地區(qū)建立深層次的貿(mào)易協(xié)定的可能性就越大，反過(guò)來(lái)看，貿(mào)易協(xié)定深度的提升又進(jìn)一步的促進(jìn)了國(guó)家之間貿(mào)易自由化的深入；并且，協(xié)定涉及的條款來(lái)自于成員國(guó)之間共同達(dá)成的意愿，因此也受到多方成員意志因素的共同制約，屬于主動(dòng)性的參與價(jià)值鏈合作的行為。因此，各國(guó)參與價(jià)值鏈合作的意愿屬于主動(dòng)行為，并且該意愿隨著條款實(shí)施后貿(mào)易自由的開(kāi)展將會(huì)逐漸增加。并且國(guó)家參與價(jià)值鏈的意愿與該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)環(huán)境密不可分。貿(mào)易協(xié)定深度的拓寬在一定程度上可以改善國(guó)際市場(chǎng)的交易環(huán)境，優(yōu)化企業(yè)參與國(guó)際合作的營(yíng)商環(huán)境，減少生產(chǎn)和營(yíng)銷(xiāo)成本，從而獲得出口比較優(yōu)勢(shì)(柒江藝、許和連，2012),促進(jìn)企業(yè)參與國(guó)際分工的積極展開(kāi)，并推動(dòng)貿(mào)易的自由化。
.............................
3亞太區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度指標(biāo)測(cè)算.........................23
3.1區(qū)域貿(mào)易協(xié)定指標(biāo)的構(gòu)建......................23
3.2區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度指標(biāo)測(cè)算........................25
4亞太價(jià)值鏈參與度指標(biāo)測(cè)算...........................32
4.1亞太價(jià)值鏈參與度指標(biāo)的構(gòu)建........................32
4.2亞太價(jià)值鏈參與度指標(biāo)測(cè)算...................................33
5區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度對(duì)亞太價(jià)值鏈參與度影響的實(shí)證分析................35
5.1模型構(gòu)建............................35
5.2變量選取及數(shù)據(jù)來(lái)源.........................................35
5區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度對(duì)亞太價(jià)值鏈參與度影響的實(shí)證分析
5.2變量選取及數(shù)據(jù)來(lái)源
本文根據(jù)OECD投入產(chǎn)出表（Inter-Country Input-Output(ICIO)Tables，2021 edition）、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)全球價(jià)值鏈數(shù)據(jù)庫(kù)、世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)、UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)、WTO數(shù)據(jù)庫(kù)等網(wǎng)站提供的相關(guān)內(nèi)容，選取2000-2018年中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新加坡、印度以及東盟十國(guó)家共16個(gè)國(guó)家作為研究對(duì)象，進(jìn)行價(jià)值鏈研究分析。各變量的具體含義、預(yù)期符號(hào)以及數(shù)據(jù)來(lái)源見(jiàn)表5-1。

國(guó)際貿(mào)易論文參考

...........................
6基本結(jié)論及政策建議
6.1基本結(jié)論
本文對(duì)亞太區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度對(duì)全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)的影響機(jī)制進(jìn)行了具體分析。構(gòu)建貿(mào)易協(xié)定條款“條款覆蓋率”、“法律約束力”指標(biāo)以及區(qū)域價(jià)值鏈前向、后向、總參與度指數(shù)，對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度以及全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)進(jìn)行測(cè)算。并在測(cè)算后，本文通過(guò)使用16個(gè)國(guó)家即中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭、印度以及東盟十國(guó)2000年-2018年的數(shù)據(jù)，實(shí)證分析國(guó)家簽訂深層次貿(mào)易協(xié)定對(duì)國(guó)家區(qū)域價(jià)值鏈參與度的影響。結(jié)論如下：
第一，對(duì)于貿(mào)易協(xié)定深度指標(biāo)而言，若將東盟視為一個(gè)整體，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易協(xié)定的合作形式則主要是以南北合作為主。
第二，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易協(xié)定“WTO+”條款覆蓋率高于“WTO-X”條款，這說(shuō)明該區(qū)域內(nèi)貿(mào)易協(xié)定主要圍繞“WTO+”項(xiàng)目進(jìn)行合作，而對(duì)于“WTO-X”議題的合作較少。
第三，對(duì)于國(guó)家價(jià)值鏈參與度指標(biāo)而言，價(jià)值鏈參與度較高的國(guó)家主要為發(fā)達(dá)國(guó)家以及東盟強(qiáng)國(guó)，一國(guó)的發(fā)展水平越高，價(jià)值鏈的參與度越高。發(fā)達(dá)國(guó)家的價(jià)值鏈參與度整體高于發(fā)展中國(guó)家。并且大部分發(fā)達(dá)國(guó)家和東盟強(qiáng)國(guó)的前向參與度高于后向參與度，發(fā)展中國(guó)家反之。
實(shí)證結(jié)果表明，簽訂深層次區(qū)域貿(mào)易協(xié)定將有助提高國(guó)家的價(jià)值鏈參與度。總深度指標(biāo)和總深度法律指標(biāo)對(duì)價(jià)值鏈參與度的影響程度分別為0.787和0.684，即總深度法律指標(biāo)對(duì)價(jià)值鏈參與度的影響較低于總深度指標(biāo)，主要是因?yàn)樵搮^(qū)域的貿(mào)易協(xié)定涉及法律約束的條款較少，并不能較大程度的直接影響價(jià)值鏈分工參與。當(dāng)文章將核心解釋變量進(jìn)行替換后，結(jié)果仍穩(wěn)健可信。并且回歸發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)所簽訂的貿(mào)易協(xié)定中，傳統(tǒng)貿(mào)易政策對(duì)提高價(jià)值鏈參與度的促進(jìn)作用更強(qiáng)。同時(shí)，簽訂深層次貿(mào)易協(xié)定對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家均有明顯的促進(jìn)作用。且不論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，都進(jìn)一步說(shuō)明了傳統(tǒng)貿(mào)易政策條款的促進(jìn)作用大于新一代貿(mào)易政策條款的促進(jìn)作用。
參考文獻(xiàn)（略）