緒論

一、選題背景及意義
《中華人民共和國(guó)合同法》制定于二十世紀(jì)九十年代，那時(shí)我國(guó)奉行粗線條式的立法模式，而從目前我國(guó)高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)實(shí)的社會(huì)需求方面分析，粗線條式的立法模式不僅與我國(guó)公平正義的法律理念背道而馳，更嚴(yán)重的是，早已不能適應(yīng)我國(guó)當(dāng)今社會(huì)層出不窮的司法實(shí)踐。早在2002年，名震全國(guó)的李杏英因自助寄包的法律糾紛訴上海市大潤(rùn)發(fā)超市有限公司一案，已使我國(guó)《合同法》關(guān)于保管合同的法律規(guī)定捉襟見肘。這一法律糾紛，雖說在司法實(shí)踐審判中得到了最終的法律裁決，但在立法層面卻并未得到法律漏洞的填補(bǔ)和法律缺陷的完善，在學(xué)術(shù)界亦多有爭(zhēng)議。至今，諸多經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，如餐館、超市、物業(yè)、銀行、美容院、健身房等層出不窮地涌現(xiàn)類似的案例，與法定保管義務(wù)相關(guān)。故此，研究者欲通過縝密的思考和細(xì)致的分析，在厘清保管法律關(guān)系的基礎(chǔ)之上，提出認(rèn)定保管合同的核心標(biāo)準(zhǔn)要素，以保管義務(wù)為核心，從約定保管義務(wù)和法定保管義務(wù)兩條主線為中心，并以我國(guó)存在的司法實(shí)踐為研究對(duì)象和前提條件，提出自己的一點(diǎn)司法建議。
......

(二）選題的意義
1.理論意義：我國(guó)現(xiàn)有的保管合同糾紛處理規(guī)則存在著不少問題和爭(zhēng)議，通過對(duì)與保管合同的性質(zhì)、法律效果及與保管合同糾紛處理有關(guān)的借用合同關(guān)系、租賃合同關(guān)系、委托合同關(guān)系等法律關(guān)系進(jìn)行比較分析，既能夠促進(jìn)這些理論本身的完善，解決理論界的長(zhǎng)期爭(zhēng)議，又能彌補(bǔ)我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)的缺陷，完善我國(guó)的司法體系，推動(dòng)我國(guó)的司法體制建設(shè)。
2.實(shí)踐意義：保管合同類型多樣，準(zhǔn)確地把握保管合同與其他合同類型的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是積極促進(jìn)我國(guó)法治建設(shè)的基礎(chǔ)，只有準(zhǔn)確地把握保管合同法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，才有益于我國(guó)司法執(zhí)行工作尤其是審判工作的順利進(jìn)行。同時(shí)，保管合同法律關(guān)系的實(shí)際內(nèi)容又多與民眾日常生活息息相關(guān)，定位好保管合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容對(duì)于穩(wěn)定民眾的円常生活，建立和諧社會(huì)具有實(shí)際的現(xiàn)實(shí)推動(dòng)作用。
.......

第一章保管義務(wù)概述

1.1保管、保管義務(wù)的概念
保管（英：bailment，拉：depositum，德：Verwanhrung)，我國(guó)大陸地區(qū)譯為“保管”，臺(tái)灣地區(qū)、德國(guó)、日本皆稱為“寄托”。布萊克法律大辭典對(duì)"bailment"的解釋為- A delivery of personal property by one person (thebailor) to another (the bailee) who holds the property for a certain purposeunder an expressorimplied - in - fact contract"]。其中將保管物交付他方者，為寄存人（bailor);為寄存人保管其保管物者，為受寄人（bailee)、保管人。所謂保管，是指寄存人出于某種目的或是因某種事實(shí)合同的存在，而將保管物交給保管人保管的行為。保管是不等同于保管合同的，保管側(cè)重于一種事實(shí)行為，而保管合同則側(cè)重于雙方當(dāng)事人的合意，保管合同只是保管義務(wù)的來源之一。具體來講，所謂保管，是指保管人占有保管物并加以保護(hù)使其維持其原狀的行為。而根據(jù)我國(guó)《合同法》第365條的規(guī)定，可以得知，保管合同則是指雙方當(dāng)事人約定一方當(dāng)事人交付對(duì)方當(dāng)事人特定物品，對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行保管并依約返還該物的合同。那么，何為保管義務(wù)？保管人（即受寄人）所負(fù)之義務(wù)即為保管義務(wù)。從布萊克法律大辭典對(duì)“bailment”的解釋可以看出，保管人所負(fù)之義務(wù)或是因?yàn)榇嬖谑聦?shí)的合同，或是由于某個(gè)特定的目的。也就是說，保管義務(wù)可能產(chǎn)生于合同義務(wù)，在某種特定的情形下，也可能產(chǎn)生保管義務(wù)。保管義務(wù)不同于管理義務(wù)：保管行為僅限于保存保管物的保存行為，保管人并不負(fù)責(zé)對(duì)該保管物的修緒和改良，但保管人針對(duì)特定保管物亦有盡合理謹(jǐn)慎照料的義務(wù)，如甲出國(guó)留學(xué)將蘭花交給乙保管，乙所負(fù)保管義務(wù)應(yīng)當(dāng)包括給花繞水等照料義務(wù)；而管理義務(wù)除了基礎(chǔ)性的保存行為之外，還包括改良行為，其外延大于保管義務(wù)的外延，其強(qiáng)調(diào)更多的積極作為義務(wù)來完成其最終的管理義務(wù)，不作為義務(wù)的限定內(nèi)容較少，而且有時(shí)不作為反而會(huì)違反其管理義務(wù)。但值得強(qiáng)調(diào)的是，保管義務(wù)僅僅局限于為了維持保管物原裝的作為義務(wù)，保管人同時(shí)具有在保管期間內(nèi)不得改良、不得修緒、不得處分等不作為義務(wù)。
......

1.2保管義務(wù)的法定與約定
從義務(wù)的來源角度分析,義務(wù)可以分為法定義務(wù)和約定義務(wù)。所謂約定義務(wù)，是指基于當(dāng)事人之間意思表示的一致而形成合意所產(chǎn)生的義務(wù)，所謂法定義務(wù)，是指無需當(dāng)事人之間的合意而基于法律的規(guī)定當(dāng)然產(chǎn)生的義務(wù)。合同義務(wù)表面上僅涵蓋了約定義務(wù)，而且約定義務(wù)是合同的主要內(nèi)容，但除約定義務(wù)之外，合同義務(wù)也當(dāng)然包括法定義務(wù)。比較典型的例子如：具有公益性質(zhì)的自來水公司與小區(qū)物業(yè)簽訂自來水供給合同，因具有特殊性質(zhì)，所以法律規(guī)定了自來水公司的強(qiáng)制締約義務(wù)。按照保管義務(wù)的來源，保管義務(wù)可以分為約定保管義務(wù)和法定保管義務(wù)。約定保管義務(wù)是指依照雙方當(dāng)事人訂立的保管合同或其他合同而在其中約定的保管義務(wù)。法定保管義務(wù)是指因法律的強(qiáng)制性規(guī)定而附加于一方當(dāng)事人的保管義務(wù)。由此可知，約定保管義務(wù)主要存在于民事主體之間的保管合同法律關(guān)系之中，而法定保管義務(wù)則是因法律的規(guī)定而產(chǎn)生的保管義務(wù)。司法實(shí)踐中，保管義務(wù)的來源多因當(dāng)事人之間的約定而產(chǎn)生，即形成保管合同法律關(guān)系。此外，法律的強(qiáng)制性規(guī)定也可能使當(dāng)事人一方產(chǎn)生保管義務(wù)。但目前我國(guó)大陸地區(qū)鮮見關(guān)于法定保管義務(wù)的立法，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)有較為明確的法定保管義務(wù)的法律規(guī)定。
......

第三章法定保管義務(wù).........16
3. 1法定保管義務(wù)概述........16
3. 2法定保管義務(wù)的相關(guān)立法........16
3. 3法定保管義務(wù)的構(gòu)成要件........17
3. 4法定保管義務(wù)人的責(zé)任限制和免責(zé)事由........20
第四章保管義務(wù)法律實(shí)務(wù)問題分析........23
4. 1停車場(chǎng)車輛失竊案例的分析........23
4. 2超市自助寄存案例的分析........25
4. 3銀行保管箱案例的分析........28
第五章完善保管義務(wù)的立法建議........32
5. 1完善有關(guān)保管義務(wù)的一般規(guī)定........32
5. 2約定保管義務(wù)立法完善........33
5. 3法定保管義務(wù)立法完善........34

第五章完善保管義務(wù)的立法建議

5. 1完善有關(guān)保管義務(wù)的一般規(guī)定
保管合同屬合同法中規(guī)定的有名合同的一種，一些基本的法律制度，諸如關(guān)于法律風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、訴訟時(shí)效、瑕庇給付、注意義務(wù)、告知義務(wù)、給付方式等等制度，理所應(yīng)當(dāng)適用合同法總則中的一般法律規(guī)定，這是毋庸置疑的，但在某些方面，保管合同的規(guī)定還應(yīng)有其特殊的一面，應(yīng)當(dāng)在分則部分加以規(guī)定，以區(qū)別于總則一般的規(guī)定。當(dāng)然，在保管合同法分則中，是否應(yīng)當(dāng)突破一些基本的合同法制度，應(yīng)當(dāng)是在仔細(xì)分析的基礎(chǔ)上慎重加以選擇的，應(yīng)當(dāng)是慎之又慎的，如果沒有必要，遵循合同法總則的規(guī)定即可，不應(yīng)當(dāng)畫蛇添足。首先要完善保管合同的類型，其次要細(xì)化各類型保管合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。在社會(huì)生活中的經(jīng)濟(jì)往來紛繁復(fù)雜的同時(shí)，也對(duì)法律的細(xì)化性提出了更高的要求，細(xì)微的差別有可能導(dǎo)致法律后果上的迴異。因此，首先要完善保管合同的類型，以為解決當(dāng)下突出的保管法律糾紛提供明確的規(guī)定，而不只是模糊地參照一般保管合同的立法規(guī)定，更不可以完全地由法官的自由裁量權(quán)處理那些并不符合一般保管合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的保管合同類型；此外，由于各類保管合同的類型在權(quán)利義務(wù)上可能有所差異，因此在細(xì)化分類的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)各類保管合同的權(quán)利義務(wù)加以明確界定，從而有利于高效便捷地處理實(shí)際糾紛。
.......

結(jié)論

所謂法定保管義務(wù)人的責(zé)任范圍，是指法定保管義務(wù)所涵蓋的范圍，即哪些標(biāo)的物才屬于法定保管義務(wù)所指向的對(duì)象。如店主是否對(duì)客人所攜帶的一切物品都須承擔(dān)法定保管義務(wù)？客人所駕駛的車輛停于旅店外，是否也應(yīng)當(dāng)由旅店方當(dāng)然保管？第一種情況，客人進(jìn)入旅店所攜帶的一般物品，應(yīng)當(dāng)都為旅店方法定保管的對(duì)象，即便是客人的朋友所攜帶的一般物品，也當(dāng)然屬于法定保管義務(wù)的對(duì)象，而不應(yīng)由于其物品并非客人所有而排除保管義務(wù)。但是，若客人所攜帶的物品為貴重物品時(shí)，應(yīng)當(dāng)向旅店聲明，否則若滅失，旅店方只承擔(dān)一般物品的賠償責(zé)任。第二種情況，也是在法律實(shí)踐中常見的情況，即客人所駕駛的車輛是否應(yīng)當(dāng)由旅店方保管的問題。這涉及到法律保管義務(wù)的輻射范圍的問題。筆者認(rèn)為，旅店方的輻射義務(wù)僅僅于保證旅店的停車場(chǎng)平坦無障礙物，且無墜落物、坍塌物等危及車輛安全的程度即止。若車輛被第三人所盜，則不由旅店方負(fù)責(zé)。原因在于法定保管義務(wù)的輻射范圍應(yīng)當(dāng)以義務(wù)人的能力涉及范圍之內(nèi)為限，不應(yīng)當(dāng)過于擴(kuò)大其義務(wù)的輻射范圍，從其行業(yè)服務(wù)的核心內(nèi)容看，其義務(wù)的核心在于提供舒適安逸的住宿環(huán)境，而不包括也為停車場(chǎng)的汽車提供同樣的保證。當(dāng)然，此處的討論是建立在免費(fèi)提供停車場(chǎng)的情形，若有償提供停車場(chǎng)，則所涉及的是約定保管義務(wù)的內(nèi)容，與此處所談的法定保管義務(wù)無關(guān)。
............
參考文獻(xiàn)（略）