(一)研究背景

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛普及,給交易雙方提供了更多的便捷,然而卻面臨著一些困境,在互聯(lián)網(wǎng)不斷發(fā)展的過(guò)程中,域名沖突這個(gè)名詞已經(jīng)人盡皆知。在如今網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷先進(jìn)的情況下,特別是新的定位科技的完善使得定位系統(tǒng)更加智能,在對(duì)網(wǎng)站名稱(chēng)、網(wǎng)站導(dǎo)航與搜索引擎的定位上更加便捷,域名現(xiàn)在的地位十分遮她,甚至是成為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的一種附庸品,即使域名的地位已經(jīng)不是很重要,然而網(wǎng)站的運(yùn)行與網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展還離不開(kāi)域名,在這個(gè)基礎(chǔ)上,文章以此作為出發(fā)點(diǎn),研究域名權(quán)的法律性質(zhì)問(wèn)題。現(xiàn)實(shí)情況下,有關(guān)域名不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為案件時(shí)有發(fā)生,但目前現(xiàn)行法律保護(hù)制度不夠完善,也缺少有關(guān)的理論研究。所以,我們需要進(jìn)一步完善域名糾紛的法律法規(guī),對(duì)不正當(dāng)?shù)挠蛎m紛行為進(jìn)行一定的整治,將商號(hào)權(quán)利人、商標(biāo)權(quán)利人與域名注冊(cè)人的關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào),使網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)運(yùn)行有序,使電子商務(wù)獲得更的發(fā)展。

.........

 

(二)研究意義

目前,學(xué)界大多對(duì)于域名概念、域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突表現(xiàn)以及域名糾紛法律適用幾方面入手研究,且有多篇優(yōu)秀碩士畢業(yè)論文對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的域名不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的研究分析。本文主要對(duì)域名權(quán)的法律性質(zhì),對(duì)現(xiàn)在我國(guó)處理域名糾紛的法律制度,國(guó)外處理域名糾紛的方式進(jìn)行分析和對(duì)比,以此進(jìn)一步探討域名法律保護(hù)體系的制度構(gòu)建,試圖在法律方面帶給域名糾紛一些可行性建議。

.........

 

(三)基礎(chǔ)理論

從理論分析中可以知道,“域名”是一種字符標(biāo)識(shí),其對(duì)互聯(lián)網(wǎng)中計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)進(jìn)行定位與識(shí)別,對(duì)應(yīng)于這臺(tái)計(jì)算機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)上的IP地址,域名可以使計(jì)算機(jī)在聯(lián)網(wǎng)后具備唯一性和特殊性這兩種關(guān)系,域名作為網(wǎng)絡(luò)的“導(dǎo)航”符號(hào),計(jì)算機(jī)與其操作者都能夠利用1。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展,域名這一曾經(jīng)的新鮮事物已經(jīng)和固有的商標(biāo)權(quán)利有了很大矛盾,全球之內(nèi)也都把注意點(diǎn)放在這個(gè)問(wèn)題上。在法律上對(duì)域名(Domain Name)的含義還未達(dá)成一致的意見(jiàn),專(zhuān)家學(xué)者對(duì)域名的認(rèn)知也各不相同,北京市高級(jí)人民法院辦公室頒布了《關(guān)于審理注冊(cè)域名適用域名導(dǎo)致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》,里面提到“使用網(wǎng)絡(luò)的人在互聯(lián)網(wǎng)上的地扯與名稱(chēng)就是域名。域名具備標(biāo)識(shí)性與技術(shù)性的特點(diǎn)。識(shí)別性說(shuō)的是互聯(lián)網(wǎng)中注冊(cè)域名的人的個(gè)人特征、技術(shù)性說(shuō)的是互聯(lián)網(wǎng)中注冊(cè)域名的人的地址” 2;美國(guó)在其頒布的《反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》中指出“在因特網(wǎng)中,域名從屬于電子地址,所有的域名等級(jí)部門(mén)、域名注冊(cè)人員和別的管理域名注冊(cè)的部門(mén)分配或是注冊(cè)到的所有的含有數(shù)字和文字的名字都可以稱(chēng)為域名” %世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(TfflPO)提出“一個(gè)數(shù)字與字母的混合語(yǔ)符列對(duì)應(yīng)于互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)碼地址,就是域名”、從中能夠看出,域名就是地址結(jié)構(gòu),可以在網(wǎng)絡(luò)中對(duì)計(jì)算機(jī)進(jìn)行定位與識(shí)別,還可以稱(chēng)其為Internet域名或網(wǎng)絡(luò)域名,比如white-house, gov就是白宮的域名,以上對(duì)域名的認(rèn)知大部分以域名的技術(shù)性為基礎(chǔ),在法律方面來(lái)說(shuō),域名所有人具備的能夠識(shí)別定位計(jì)算機(jī)的網(wǎng)絡(luò)地址就是域名。

........

 

二、域名權(quán)的法律屬性

 

(一)域名權(quán)法律屬性爭(zhēng)議

根據(jù)國(guó)外和國(guó)內(nèi)的立法,到現(xiàn)在為止都沒(méi)有直接明確地規(guī)定域名的法律性質(zhì),那么域名是一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利嗎?如果是它應(yīng)該歸屬于哪種權(quán)利呢?所謂“特定利益之法律上之力” ,就是指想要得到法律的保護(hù),那么必須通過(guò)立法給予明確規(guī)定。目前,各國(guó)學(xué)者對(duì)于域名的法律性質(zhì)持有不同的觀點(diǎn),主要包括以下幾種:(1)域名權(quán)利否定說(shuō)。這一學(xué)說(shuō)否定了域名的權(quán)利屬性,認(rèn)為域名不能作為獨(dú)立的權(quán)利體存在。'唐廣良教授便是這一學(xué)說(shuō)的支持者之一,他認(rèn)為,域名只是存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的符號(hào),沒(méi)有什么現(xiàn)實(shí)的意義與價(jià)值,因而不可能也不必要賦予域名任何獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。他還指出,就現(xiàn)在的情況而言,域名之所以還能存在并得到推崇并不是因?yàn)樗哂酗@著地標(biāo)識(shí)作用,而是因?yàn)榧夹g(shù)人員還不能解決計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)資源定位問(wèn)題8。如今,科技的進(jìn)步與社會(huì)的發(fā)展為網(wǎng)絡(luò)定位問(wèn)題的解決帶來(lái)了新的契機(jī),新的網(wǎng)絡(luò)定位標(biāo)識(shí)系統(tǒng)必將逐步取代域名,成為網(wǎng)頁(yè)及其所有者身份的象征與標(biāo)識(shí)。域名能否在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得勝利的關(guān)鍵不在于他本身,而在于相關(guān)方對(duì)其使用方式的推廣力度。

.......

 

(二)域名權(quán)歸屬民事權(quán)益原因

筆者認(rèn)為域名應(yīng)該屬于民事權(quán)益保護(hù)范疇而不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,原因主要有以下幾點(diǎn):商標(biāo)制度中,不要求不同類(lèi)別的商品使用不同類(lèi)別的商標(biāo),商品之間可以進(jìn)行商標(biāo)共用。域名則不然,域名的的技術(shù)特征具有唯一性,一個(gè)域名只能?chē)?yán)格地對(duì)應(yīng)一家網(wǎng)站,本來(lái)就數(shù)量有限的商業(yè)標(biāo)識(shí)更是成為了稀缺的資源。商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的主要內(nèi)容就是爭(zhēng)奪稀缺商業(yè)資源,域名也毫無(wú)疑問(wèn)成為競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容之一。域名能夠從某種意義上代表企業(yè)形象,是企業(yè)重要的無(wú)形資產(chǎn)與資源,因而其所蘊(yùn)含的商業(yè)價(jià)值十分巨大。在利益的驅(qū)使下,域名的惡意搶注以及“搭便車(chē)”的行為時(shí)有發(fā)生。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得域名的商業(yè)價(jià)值不斷凸顯,很多電子商務(wù)行業(yè)的商家都要對(duì)域名進(jìn)行一翻搶奪。惡意搶注知名商標(biāo)的行為使得域名成為眾矢之的。在某種程度上,域名被稱(chēng)為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商標(biāo),視其為商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)中的延仲和映射,因?yàn)橛蛎蜕虡?biāo)一樣是企業(yè)形象的代表,與企業(yè)信譽(yù)息息相關(guān),是企業(yè)重要的無(wú)形資產(chǎn)與資源,所以域名具有民事權(quán)益。

.........

 

三、域外域名權(quán)法律性質(zhì)與法律保護(hù)........6

(一)主要國(guó)家域名權(quán)法律保護(hù)........6

(二)國(guó)際上對(duì)域名權(quán)的法律保護(hù)........7

1.ICANN規(guī)則.........8

2.WIP0相關(guān)規(guī)定........10

(三)對(duì)我國(guó)域名權(quán)法律性質(zhì)和法律保護(hù)的啟示.........11

1.法律性質(zhì)啟示........11

2.法律保護(hù)啟示........12

四、我國(guó)域名權(quán)法律性質(zhì)和法律保護(hù)現(xiàn)狀與困境.........13

(一)我國(guó)域名權(quán)法律屬性及法律保護(hù)現(xiàn)狀.........13

(二)域名法律保護(hù)的困境思考.........19

(三)小結(jié)........21

五、我國(guó)域名法律保護(hù)的對(duì)策思考........22

(一)我國(guó)域名權(quán)法律保護(hù)完善基本思想..........22

(二)我國(guó)域名法律保護(hù)完善具體建議.........25

(三)小結(jié)........29

 

五、我國(guó)域名法律保護(hù)的對(duì)策思考

 

(一)我國(guó)域名權(quán)法律保護(hù)完善基本思想

在現(xiàn)在的一部分域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)中,利用“網(wǎng)路商標(biāo)”“電子商標(biāo)”、“網(wǎng)絡(luò)品牌”等語(yǔ)言,利用申請(qǐng)人的不知情,使他們對(duì)《商標(biāo)法》和《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法》的有些規(guī)定產(chǎn)生誤解,目的是拓展自己的業(yè)務(wù),筆者認(rèn)為這種做法對(duì)于我國(guó)開(kāi)展域名注冊(cè)工作沒(méi)有任何好處,"只會(huì)干擾《商標(biāo)法》實(shí)施和降低域名地位,最新《商標(biāo)法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)保護(hù)也未涉及,首先要在域名權(quán)利屬于何種性質(zhì)這一問(wèn)題上取得成果,這是保護(hù)域名權(quán)利的法律基礎(chǔ)。我國(guó)現(xiàn)階段的法例款項(xiàng)中都沒(méi)有涉及到域名權(quán)利性質(zhì)的規(guī)定,使得在實(shí)踐中缺乏規(guī)范的法律依據(jù)、因此,唯有在法規(guī)的層面上正視域名所有者的權(quán)利歸屬問(wèn)題,方能有效地規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng),最大限度地發(fā)揮企業(yè)這一無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。由于法律中對(duì)域名法律性質(zhì)沒(méi)有明確規(guī)定,所以目前,我國(guó)的法院處理域名爭(zhēng)端的法律依據(jù)較為混亂,主要存在兩個(gè)問(wèn)題,其一是法律的級(jí)別不高使其對(duì)域名市場(chǎng)各主體的約束力不強(qiáng),其二是涉及范圍過(guò)廣而不具針對(duì)性。在實(shí)踐中仲裁部門(mén)解決域名糾紛的主要依據(jù)為《域名爭(zhēng)議解決辦法》,該《辦法》由中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布。原則上說(shuō),這一中心不屬于國(guó)家機(jī)關(guān)范疇,因而其發(fā)布的這一解決辦法的適用范圍比較小,現(xiàn)階段僅僅是在仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)域名爭(zhēng)端的處理過(guò)程中才會(huì)參照這一辦法。在域名領(lǐng)域,我國(guó)尚未構(gòu)建出一套完整的涉及域名權(quán)利性質(zhì)認(rèn)定、域名爭(zhēng)端解決辦法的法律體系,現(xiàn)有的相關(guān)法例條款也是以概括性條文為主而缺乏具體的施行細(xì)則,使得在司法實(shí)踐中自由裁量的現(xiàn)象很?chē)?yán)重。因此,為了更好地規(guī)范域名使用行為,我國(guó)應(yīng)當(dāng)專(zhuān)門(mén)為域名權(quán)進(jìn)行立法,針對(duì)域名侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化,明確域名的法律屬性,規(guī)定發(fā)生域名糾紛時(shí)具體解決措施等。這樣既能實(shí)現(xiàn)對(duì)域名注冊(cè)行為的規(guī)范和指引,又能對(duì)域名權(quán)利進(jìn)行法律保護(hù),也能對(duì)在商標(biāo)權(quán)利與域名權(quán)利及其他權(quán)利發(fā)生糾紛時(shí)有具體的法律規(guī)定可以依據(jù)"。

.........

 

結(jié)論

 

以現(xiàn)在學(xué)者觀點(diǎn)看,對(duì)域名的法律性質(zhì)沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí),最主要的觀點(diǎn)是認(rèn)為域名應(yīng)該歸屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域管轄,但域名有其自身的特性(例如唯一性、全球性),把域名歸屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不能解決現(xiàn)實(shí)情況下出現(xiàn)的所有域名糾紛類(lèi)型,筆者認(rèn)為域名權(quán)應(yīng)屬于民事權(quán)益,但是其不同于《物權(quán)法》中所規(guī)定的動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn),也不同于股票等有價(jià)證券,所以應(yīng)通過(guò)立法明確規(guī)定域名的法律性質(zhì),更好的為域名糾紛提供依據(jù)。由于學(xué)者觀點(diǎn)不同,在出現(xiàn)域名糾紛時(shí)所主張適用的法律也不同,涉及調(diào)整域名的法律主要有《商標(biāo)法》,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等,還包括《最聞人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,相關(guān)的部門(mén)規(guī)章、和一些國(guó)際公約等。但是這些法律或者規(guī)定,對(duì)于域名糾紛的處理辦法都沒(méi)有具體的規(guī)定,導(dǎo)致有域名糾紛案件訴訟到法院的時(shí)候,在現(xiàn)在的法律規(guī)定中找到具體的法律依據(jù)用來(lái)解決域名糾紛,這是很難的。所以法院在解決這類(lèi)域名糾紛案件時(shí)一般是參照《商標(biāo)法》,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,《民法》的原則性規(guī)定,基于此種情況,在現(xiàn)實(shí)生活中法院把《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》作為解決域名糾紛的“法律”。就現(xiàn)在的規(guī)定看這些規(guī)定不夠集中,彼此也缺乏聯(lián)系,關(guān)鍵是這些規(guī)定大部分屬于CNN1C和相關(guān)的機(jī)構(gòu)發(fā)布的規(guī)范性文件,部門(mén)規(guī)章屬子少數(shù),與法律相比而言,這些規(guī)定法律層級(jí)較低。所以法院在關(guān)于域名糾紛的案件審理中不采用這些規(guī)定。這些規(guī)定多聚焦于對(duì)于域名侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)做出規(guī)定,對(duì)域名法律性質(zhì)不明確,域名爭(zhēng)議的解決機(jī)制不健全,域名的賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確,導(dǎo)致法官的自由裁量權(quán)過(guò)大,所以域名糾紛的解決困難重重,急需出臺(tái)一部專(zhuān)門(mén)保護(hù)域名的法律。

.........

參考文獻(xiàn)(略)